Дело № 2-161/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Г.Г. к ОАО «Векомбанк» о признании кредитного договора не заключенным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать кредитный договор № ……. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в виду того, что Сивков Г.Г. денежные средства по настоящему договору не получал.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Осанов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Показал, что спорный кредитный договор № …… от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по просьбе Б.А.А., денежные средства Сивков Г.Г. по настоящему договору не получал, их не расходовал, денежные средства были получены Б.А.А. Также, представитель истца считает, что банком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сивкову Г.Г. Согласно выписки со счета ДД.ММ.ГГГГ со счета Сивкова Г.Г. были переведены денежные средства на расчетные счета Б.О.А., Б.А.А. в качестве предоплаты по договору за автомобиль, однако Сивков Г.Г. никакого автомобиля у указанных лиц Сивков Г.Г. не приобретал. Кредит, согласно указанной выписке, был предоставлен Сивкову Г.Г. также ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанной выписке не отражено, что кредитные средства были переданы непосредственно Сивкову Г.Г.
Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ОАО «Векомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЕКОМБАНК» и Сивковым Г.Г. был заключен кредитный договор № ………, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 1700000 рублей 00 копеек Сивкову Г.Г., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 25% годовых. За каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности (л.д.15-16).
Указанный договор подписан Сивковым Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами также было подписано приложение № …..к вышеуказанному кредитному договору (л.д.17-18), в соответствии с которым устанавливается полная стоимость кредита.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № ….. к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.1.1 кредитного договора (л.д.19).
В обеспечение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЕКОМБАНК» и Б.А.А., Б.О.А., М.В.И., Т.Р.Р. были заключены договоры залога имущества.
Истец оспаривает факт получения денежных средств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит был выдан банком Сивкову Г.Г. на основании его заявления на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заявлением денежные средства, выдаваемые в кредит в размере 1700000 рублей 00 копеек, Сивков Г.Г. просил перечислить на его текущий счет № ………. в банке. Указанное заявление подписано собственноручно Сивковым Г.Г. (л.д.98, 99).
Согласно выписки со счета № ………кредитные денежные средства в размере 1700000 рублей 00 копеек перечислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).
Согласно копиям приходных кассовых ордеров (л.д.105, 108, 110,112, 114, 116), подписанных Сивковым Г.Г., Сивковым Г.Г. производили платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в материалах дела имеются платежные документы о погашении оспариваемого кредита именно Сивковым Г.Г.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Сивков Г.Г. денежные средства по кредитному договору № ……от ДД.ММ.ГГГГ не получал, указанными денежными средствами не распоряжался.
На основании ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сивкова Г.Г. к ОАО «Векомбанк» о признании кредитного договора не заключенным отказать.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья