Решение о признании права собственности на автомобиль



Дело № 2-1623/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой В.А. к ООО «Захаровский мясокомбинат» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО ЛОГАН, идентификационный номер ……, 2007 года выпуска серого цвета, за цену в размере 200000 рублей 00 копеек.

Покупатель – истец по делу – Демидова В.А. – в соответствии с условиями договора передала продавцу – ООО «Захаровский мясокмбинат» 200000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи продавец обязан в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом покупателя, либо в тот же срок выдать покупателю доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учета.

В настоящее время продавец спорный автомобиль с регистрационного учета не снял, доверенность покупателю не выдал.

Истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Кострюкова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование от ответчика о возврате автомобиля, так как он до настоящего времени числится на регистрационном учете в органах ГИБДД за ООО «Захаровский мясокомбинат». Паспорт транспортного средства до настоящего времени истцу ответчиком не передан, в связи с чем истец лишена возможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО ЛОГАН, идентификационный номер ……, 2007 года выпуска серого цвета, за цену в размере 200000 рублей 00 копеек.

Покупатель – истец по делу – Демидова В.А. – в соответствии с условиями договора передала продавцу – ООО «Захаровский мясокмбинат» 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.12)..

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи продавец обязан в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом покупателя, либо в тот же срок выдать покупателю доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учета.

В настоящее время продавец спорный автомобиль с регистрационного учета не снял, доверенность покупателю не выдал.

На основании пункта 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему продавцом автомобиля, о чем составляется соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт приема-передачи от продавца – ООО «Захаровский мясокомбинат» покупателю Демидовой В.А. автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, идентификационный номер ……, 2007 года выпуска серого цвета, и ключей от него, а также свидетельство о регистрации ТС серии ….. № ……. Акт подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспорен.

Таким образом, суд приходит к мнению, что право собственности на спорный автомобиль перешло истцу после подписания сторонами акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочиями по государственной регистрацией перехода права собственности на транспортные средства от одного собственника к другому наделены органы ГИБДД. Суд не является органом, подтверждающим наличие права собственности на имущество лица, приобретшим данное право на основании закона.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Демидовой В.А. к ООО «Захаровский мясокомбинат» о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья