Дело № 2-1416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шелкову А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шелкову А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 266178 рублей 73 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 76 километре <адрес>, в результате нарушения ответчиком Шелковым А.А., управлявшим автомобилем Хендэ, государственный номерной знак ……., п.п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение конструктивной гибели автомобилю Сузуки, государственный регистрационный номер ……….., принадлежащему Р.Т.В.Так как автомобиль Сузуки на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ………., во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 596488 рублей 73 копейки, а взамен приобрел право собственности на автомобиль Сузуки, от продажи годных частей которого было получено 210310 рублей 00 копеек.Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису обязательного страхования ……. № ………...Во исполнение условий договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.Таким образом истец просил взыскать с ответчиков 266178 рублей 73 копейки и фактически понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 рубль 79 копеек.Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшила исковые требования до 34659 рублей 71 копейки, так как ООО СК «ВТБ Страхование» возместило в пользу ОСАО «Ингосстрах» 231519 рублей 02 копейки. Просила исковые требования удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.Ответчик Шелков А.А. в судебное заседание явился, не согласился с заявленными исковыми требованиями в виду того, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ………. от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму лимитом до 1500000 рублей 00 копеек. Так как сумма исковых требований истца не превышает лимит ответственности по полису страхования, считает, что оплачивать страховое возмещение истцу должно ООО СК «ВТБ Страхование».
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Нагорнов Е.И. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как расчет стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, а соответственно и расчет взыскиваемой суммы истцом произведен без учета процента износа автомобиля, ООО СК «ВТБ Страхование» произвело собственный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сузуки с учетом процента износа равному 8,70 % и произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере 231519 рублей 02 копейки.
В судебном заседании, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 76 километре <адрес>, в результате нарушения ответчиком Шелковым А.А., управлявшим автомобилем Хендэ, государственный номерной знак ………., п.п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение конструктивной гибели автомобилю Сузуки, государственный регистрационный номер …….., принадлежащему Р.Т.В.Так как автомобиль Сузуки на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ………, во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 596488 рублей 73 копейки, а взамен приобрел право собственности на автомобиль Сузуки, от продажи годных частей которого было получено 210310 рублей 00 копеек.Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису обязательного страхования …….. № ……….. Также гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ……. от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму лимитом до 1500000 рублей 00 копеекВо исполнение условий договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 351519 рублей 02 копейки.На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд приходит к мнению, что в результате спорного столкновения автомобилей на стороне Шелкова А.А. возникло обязательство из причинения вреда, поскольку это столкновение произошло по его вине.
После выплаты истцом Р.Т.В. страхового возмещения в указанном обязательстве на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ произошла перемена лиц на стороне кредитора и право требования возмещения вреда в порядке суброгации перешло от Р.Т.В. к ОСАО «Ингосстрах».
Поскольку гражданская ответственность Шелкова А.А. застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 1500000 рублей 00 копеек, размер искового требования истца не превышает лимит страхования, истец вправе требовать возмещения причиненного вреда непосредственно от страховщика.
Договор страхования, заключенный между Шелковым А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» сторонами в ходе судебного заседания не оспаривался, ООО СК «ВТБ Страхование» частично исполнило обязательства по данному договору перед истцом.
Доводы представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о перерасчете размера страховой выплаты с учетом износа пострадавшего автомобиля в размере 8,70 %, суд находит не состоятельными, так как согласно страхового полиса …….., сумма страхования поврежденного транспортного средства Сузуки составляет 607200рулей 00 копеек (л.д.10).
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сузуки определялся истцом для принятия решения о конструктивной гибели автомобиля, что составило 522973 рубля 50 копеек.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Р.Т.В. страховое возмещение в размере 596488 рублей 73 копейки, что является меньшей суммой, чем сумма указанная в договоре страхования. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» Р.Т.В. выплачивалось с учетом износа автомобиля.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ООО СК «ВТБ Страхование» должно быть взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 34659 рублей 71 копейка, а также 5861 рубль 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Шелкову А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 34659 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 рубль 79 копеек, а всего 40521 (сорок тысяч пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Шелкову А.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья