Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1746/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Середе С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 146228 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27162 рубля 75 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 474402 рубля 25 копеек, а всего 647793 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9677 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита в размере 254383 рубля 81 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13 % годовых за пользование кредитом, сумма кредита была предоставлена ответчику для оплаты 90 % стоимости приобретаемого автомобиля марки ВАЗ ….. у ООО «Вариант Авто», однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в полном объеме, в результате чего возникла задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, не согласился с заявленными исковыми требованиями, показал, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность перед истцом в размере 132691 рубль 35 копеек, указанное решение ответчиком исполнено. Ответчик считает, что все обязательства перед кредитором он исполнил в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности не обоснованы.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ……. о предоставлении кредита ответчику в размере 254383 рубля 81 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13 % годовых за пользование кредитом для оплаты 90 % стоимости автомобиля ВАЗ ….., приобретаемого ответчиком.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Середа С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Середа С.Е. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 59903 рубля 72 копейки, комиссия за ведение банковского счета в размере 1017 рублей 54 копейки, штраф в размере 60921 рубль 26 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7848 рублей 83 копейки, а всего 132691 рубль 35 копеек (л.д.55). Задолженность по основному кредиту с ответчика не взыскивалась.

Указанное решение суда ответчиком исполнено, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось (л.д.54).

Обязательства по предоставлению суммы кредита было истцом исполнено, подтверждается материалами дела. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, которая подтверждается расчетом просроченной задолженности.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 146228 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27162 рубля 75 копеек, а также неустойка за нарушение сроков оплаты.

Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту подлежит уменьшению до 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2605 рублей 30 копеек.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Середе С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Середы С.Е. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в размере 146228 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27162 рубля 75 копеек, неустойку в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 рублей 30 копеек, а всего 176996 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья