ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 29 марта 2011 года
Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Ипполитовой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Жулебино» к Ситникову С. А., Ситникову С. С., Ситниковой И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Ситников С.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ХХХХХ, а Ситников С.С. и Ситникова И.В., члены семьи собственника. Ответчики систематически не вносят плату за коммунальные услуги и техобслуживание и пени. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики оставил без удовлетворения и ответа.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 123729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4038 рублей 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, также как и ст.17 Законом города Москвы № 6 от 11 марта 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Основы жилищной политики города Москвы» включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета задолженности ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г. включительно составила 123729 рублей. Сведений о том, что ответчики пользуются какими-либо льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает снизить размер неустойки до 5 тысяч рублей, так как считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы в размере 4038 рублей 85 копеек по уплате государственной пошлины, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ситникова С. А., Ситникова С. С., Ситниковой И. А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика «Жулебино» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание – 123729 рублей, пени в размере 5000рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4038 рублей 85 копеек.
Ответчики вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ж.А. Езерская