Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
при секретаре Улыбиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова А.Н. к Иванниковой И.Б., Иванникову А.А. о признании утратившими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики с 2000 года не проживают в спорном жилом помещении, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, для чего выехали из квартиры. Пояснил, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по договору найма - не несут расходы за жилье и коммунальные услуги, не производят ремонт в квартире. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей Иванниковой И.Б. расторгнут. Свои требования истец предъявил на основании ст. 83 ч.3, ст. 69 ЖК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений не представили, согласно сообщения ГУИс района Текстильщики в спорном жилом помещении не проживают. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - отдела УФМС района «Текстильщики» в суд не явился, судом, надлежащим образом извещен, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.
Из материалов дела и объяснений сторон, судом установлено, что спорное жилое помещение – комната размером 19.3 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенная по адресу <адрес>, Волжский бульвар, 36-36 является муниципальной.
В спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства истец, ответчица с сыном. Истец состоял в браке с ответчицей Иванниковой И.Б., после чего последняя была зарегистрирована на спорной площади, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Изложенное подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета, свидетельством о расторжении брака.
Установлено, что после расторжения брака, ответчица с сыном в 2000 году выехали из спорной жилой площади.
В ходе рассмотрения дела была допрошена по ходатайству истца свидетель - соседка, которая пояснила, что истца знает с рождения, лет 10-11 ответчица с сыном уехали, говорят, что за пределы Российской Федерации, с тех пор ответчиков не видела, вещей их в квартире не имеется.
Оценивая показания свидетеля истца, суд им доверяет, поскольку она является соседкой, не имеет заинтересованности в исходе дела, ее показания полностью согласуются не только с объяснениями стороны истца, но и представленными материалами дела.
Согласно ответов по запросу суда, в частности из городской поликлиники № на учете ответчики не состоят, в реестре не значатся, за медицинской помощью не обращались.
Согласно ответа ГУИС района Текстильщики обращений ответчиков не зафиксировано.
Согласно ответа УФМС района Текстильщики ответчики по вопросу оформления каких-либо документов после 2000 года не обращались.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени с 2000 года, не несут бремя по содержанию спорной жилой площади, не оплачивают коммунальные платежи.
Таким образом, исковые требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили свое право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета, вследствие чего исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Иванникову И.Б., Иванникова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Снять Иванникову И.Б., Иванникова А.А.с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Я.Е. Федорова