Решение о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог

Дело № 2-1989/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А.., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Набиеву М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 135186 рублей 67 копеек по кредитному договору № …… от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Набиевым М.Н. был заключен кредитный договор № ……, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 271622 рубля 00 копеек на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13 % годовых, а ответчик обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В виду того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126046 рублей 26 копеек по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 5028 рублей 04 копейки, неустойку в размере 3569 рублей 13 копеек, и комиссию за ведение счета в размере 543 рубля 24 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № …… от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в качестве залога Набиев М.Н. передал истцу автомобиль ВАЗ – …….., 2007 года выпуска.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ – ……., идентификационный номер ……, кузов № ……, модель и номер двигателя ….., ……, цвет – графитовый металлик, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 177000 рублей 00 копеек в соответствии с отчетом об оценке. Возместить расходы истца по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Набиева М.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в размере 126046 рублей 26 копеек по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 5028 рублей 04 копейки, неустойку в размере 3569 рублей 13 копеек, и комиссию за ведение счета в размере 543 рубля 24 копейки, расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 72 копейки, а всего 142090 (сто сорок две тысячи девяносто) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ – ….., идентификационный номер ….., кузов № ……, модель и номер двигателя ….., ….., цвет – графитовый металлик, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья