Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
с участием пом. прокурора Тереховой М.Е.
при секретаре Улыбиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Воловой З.И. к Воловой О.Н. о выселении
установил:
Спорная жилая площадь по адресу: <адрес>, находится в собственности у истицы на основании справки о полностью выплаченном пае, о чем имеется свидетельство о собственности. Фактически в квартире проживает ответчица без регистрации ( супруга умершего сына истицы) и внучка.
Истица просит выселить ответчицу из спорной жилой площади, поскольку последняя не является членом ее семьи, имеет на праве собственности две квартиры, в одной из которых зарегистрирована, незаконно врезала замок в одну из комнат в квартире, чем препятствует ее проходу в комнату и на балкон.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что действительно зарегистрирована в квартире в <адрес>, проживает по спорной площади с дочерью, которой 17 лет, считает возможным проживать в квартире до совершеннолетия дочери.
Суд, выслушав представителя истицы ответчицу, заключение прокурора, полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположено по адресу: <адрес> была приобретена истицей в собственность на основании справки ЖСК о полностью выплаченном пае. Ответчица является супругой умершего сына истицы.
Также в квартире зарегистрированы Волов М.Е. – сын истицы и двое внуков. Ответчица зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, ул. 3 почтового отделения.
Из представленных выписок ЕГРП судом установлено, что ответчица имеет на праве собственности два жилых помещения, в одном из которых она зарегистрирована, при этом данный факт ответчицей в ходе рассмотрения дела без подтвержден.
Также судом установлено, что ответчица в комнате, в которой она проживает, врезала замок, что также ответчицей не оспаривалось.
При таких основаниях, суд считает, что ответчица не приобрела права пользования жилым помещением, в спорной квартире она не зарегистрирована, права собственности также в ней не имеет, истица является единственным собственником, вследствие чего она подлежит выселению из квартиры, учитывая тот факт, что последняя обеспечена жилым помещением, а то обстоятельство, что в квартире зарегистрирована дочь ответчицы, которой в настоящее время исполнилось 17 лет и она является ученицей 11 класса, не может являться основанием для проживания ответчицы в квартире.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица подлежит выселению из спорной квартиры, поскольку согласия истицы на ее проживание не получено, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Выселить Волову О.Н. из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: