2-2036/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикина А. П. к ООО НТЦ «Техноком АС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,
установил:
Согласно трудовому договору ___ от ДД.ММ.ГГГГ истец работает у ответчика в должности ведущего технолога. Должностной оклад истца согласно трудовому договору составляет ___ руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за проработанное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ___ руб. с выплатой денежной компенсации за задержку выплат заработной платы.
Представитель ответчика иск признала частично, не отрицает, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере ___ руб. до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ организация не работала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на его счет в банке. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ТК РФ между работником и работодателем заключается трудовой договор, т.е. соглашение, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Однако, как видно из объяснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются одним из доказательств, ему ответчиком не выплачивалась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство представителем ответчика в лице генерального директора не оспаривалось.
Ежемесячный оклад истца составляет ___ руб. Следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ___ руб.
Доводы представителя ответчика о том, что в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ организация не работала, не могут быть учтены судом, т.к. работодатель не освобождается от обязанности выплаты заработной платы работникам в случае приостановления деятельности организации не по вине работников (ст.ст.72, 157 ТК РФ). Кроме того, ответчиком в суд не представлено доказательств о том, что в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в организации был объявлен простой.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ___ руб.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы и иных выплат данные выплаты производятся с уплатой денежной компенсацией за весь период просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета.
Размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела составляет ___ руб. __ коп. с учетом ___ % ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать ООО НТЦ «Техноком АС» в пользу Чикина А.П. задолженность по заработной плате в размере ____ руб. 00 коп. и денежную компенсацию за задержку выплат в размере ___ руб. ___ коп., всего ____ руб. __ коп.
Взыскать с ООО НТЦ «Техноком АС» в доход государства госпошлину в размере ___ руб. __ коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья