ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/11 по иску Кузнецова А. Н. к Костерину И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к Костерину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г.Москвы было вынесено решение, где с Костерина И.А. была взыскана сумма в размере 42616 рублей. В исполнении решения суда возбуждено исполнительное производство № года. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42408 рублей 87 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 25% на сумму задолженности до монета полного исполнения решения суда.
Стороны, извещенные о явке в суд, явились.
Истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом был извещен о явке в суд.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащему удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение Зюзинского районного суда г.Москвы, где с ответчика были взысканы суммы: стоимость за ремонт компьютера 10808 рублей, сумма неустойки за просрочку в размере 10 808 рублей, стоимость экспертизы 20000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО ГУ ФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство.
Решение, согласно доводам истца по настоящее время не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, что им исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежных обязательств наступает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 23 Постановления № Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением, внесенным постановлением Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Решение суда вступило в законную силу, следовательно, с этого момента при наличии к тому оснований возникает право начислять проценты. Кроме того проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию при наличии в действиях ответчика противоправного поведения, неправомерного удержания денежных сумм, уклонения от их возврата, либо неосновательного получения или сбережения суммы за счет другого лица.
Суд, считает, что в действиях Костерина И.А. имеется неправомерное удержание денежных сумм и уклонение от их возврата.
С момента вступления решения в законную силу прошло более 1433 дня, истец просит начислить проценты за указанный период времени.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с момента вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1439 дней) составляет - 14053, 51 рубль ( 42616 руб.х8, 25%х1439дн/360), суд полагает взыскать указанную сумму.
Истец также просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ суд полагает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать судебные расходы с ответчика
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Костерина И. А. в пользу Кузнецова А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 14053 рубля 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы и государственную пошлину в размере 2870 рублей
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, для не явившейся стороны в течение 7 дней с момента получения решения через Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья Ж.А. Езерская