ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва 10 мая 2011 г.
2-2170/11
Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А.,
при секретаре Писаревой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова И. В. к Четову С. С. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд к Четову С. С. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ го да по расписке Четов С.С. получил у него 140000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 16. апреля 2010 г. Четов С.С. получил по расписке 33000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Четов С.С. своевременно не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму в размере основного долга 173000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 15885 рублей 72 копейки и государственную пошлину в размере 4977 рублей. и государственную пошлину 6200 рублей.
Стороны извещены о явке в суд.
Ответчик в суд не явился, извещался судом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд рассмотрел дело по существу, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Четов С.С. по расписке получил у Крайнова И.В. сумму в размере 140000 рублей и обязался вернуть до 01 марта 201 года (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ Четов С.С. вновь по расписке получил у Крайнова И.В. сумму в размере 33000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Согласно доводам представителя истца Четов С.С. не исполнил свои обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Четов С.С. не представил суду возражений опровергающие доводы истца в исковом заявлении. Таким образом у суда нет оснований не доверять материалам дела и показаниями представителя истца.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному расчету (л.д.2) проценты за пользование чужими с денежными средствам от суммы 140000 рублей составляет 13253 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 33000 рубелей составляет 2632 руля 66 копеек. У суда нет оснований не доверять ему. Суд полагает взыскать указанные суммы с ответчика.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Четова С. С. в пользу Крайнова И. В. сумму в размере 188885 рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 4997 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья Езерская Ж.А.