РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. Кузьминский районный суд г.Москве, в лице председательствующей судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2418/11 по иску Открытого акционерного общества «АКБ «РОСБАНК» к Апарину Е. В. о взыскании задолженности
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Апарину Е.В. о взыскании задолженности
В обосновании своих требований указал, что они заключили с Апариным Е.В. кредитный договор № Е853_000_061_17104 от 22.05.2007 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом Просят взыскать сумму в размере 251932 рубля 08 копеек и государственную пошлину в размере 5719 рублей 32 копейки.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки не просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, заявления об уважительности его отсутствия не поступало. Ответчик в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в размере 230000 рублей, так как с ним был произведен платеж на сумму 21932 рубля 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судом было постановлено по указанному делу заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Д.А. Апарина подала в суд ходатайство об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, заочное решение было отменено.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Апариным Е.В. был заключен кредитный договор № Е853_000_061_17104 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20 % годовых.(л.д.3)
Судом установлено, Апарин Е.В, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 251932 рубля 08 копеек, из них 169114 рублей 90 копеек сумма основного долга; 73717 рублей 18 копеек проценты за пользование кредитом; 9100 рублей плата за ведение БСС.
ДД.ММ.ГГГГ Апарин Е.В. оплатил часть задолженности в размере 21932 рубля 08 копеек.
Представитель истца, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ не возражал, что данная сумма была выплачена Апариным Е.В.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
По вышеизложенным обстоятельствам действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с Апариным Е.В. о взимании комиссии за ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и ущемляют законные права ответчика, оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита было обусловлено указанной дополнительной услугой по ведению ссудного счета
В связи с этим суд полагает уменьшить сумму задолженности и взыскать с Апарина Е.В. сумму в размере 220900 рублей (за вычетом 9100 рублей ведение банковского судного счета), Данная сумма подтверждена расчетом (л.д.7-9), приходно-кассовым ордером (л.д.47)
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Апарина Е. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК»» сумму в размере 220 900 рублей и государственную пошлину в размере 5719 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Езерская Ж.А.