ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2413/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Бушковскому А. Д. о взыскании задолженности.
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Бушковскому А. Д. о взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Бушковским А.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2., 3.4, 5.8 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 30 долларов США плюс 1,5 % от суммы предоставленного кредита. Банк перечислил денежные средства, тогда как ответчик должным образом не исполнял свои обязательства.
Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель 3-го лица АКБ «МБРиР» извещен о явке в суд, не явился.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Бушковским А.Д. был заключен кредитный договор №.(л.д.8)
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2., 3.4, 5.8 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 30 долларов США плюс 1,5 % от суммы предоставленного кредита (п.6.2 Каталога услуг и тарифов АКБ «МБРР»)
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п.п.3.2., 3.3.. 3.4. кредитного договора и Заявлением ответчика, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 10000 долларов США была перечислена на его счет.
Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с п.п.1.1., 3.3, 3.4 Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1., возврат кредита (основного долга) производится ежемесячно до 04 числа текущего календарного месяца равными долями в размере 416 долларов 67 центов.
В соответствии с п. 5.1. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются по формуле простых процентов. При начислении принимается процентная ставка в размер 16 процентов годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет должным образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» к ООО «МКАСП» был заключен договор (цессии) уступки права требования № (л.д.30), в соответствии с условиями которого банк уступил, а ООО «МКАСП» приняло в полном объеме права (требования)по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств и выплатило банку, в качестве оплаты за уступаемые права, денежные средства в размере 36863845 рублей 88 копеек
Согласно ст. 384 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованиям права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Таким образом, истцу перешло право требование к Бушковскому А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований истца к ответчику составляет 10651 доллар США 87 центов из них: 5066 долларов США 02 цента сумма задолженности по лимиту кредита; 5585 долларов США 85 центов – проценты за пользование лимитом кредита.
Суд полагает взыскать указанные суммы, так как они подтверждены расчетом и выписками банка.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Бушковского А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму в размере 10651 доллар США 87 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и государственную пошлину в размере 6205 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Езерская Ж.А.