Дело № 2-2221/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова И.А. к ГУ города Москвы «ИС района «Рязанский» и Сомову В.И. об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

В жилом помещении – отдельной муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу ………, зарегистрированы по постоянному месту жительства наниматель Сомов И.А., его сын – Сомов В.И. Указанное жилое помещение предоставлено данным гражданам на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ как единой семье.

Истец просит суд определить порядок и размер участия проживающих в данном жилом помещении граждан в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг и обязать ГУ ИС района «Рязанский» г. Москвы выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, поскольку ГУ ИС района «Рязанский» отказался рассмотреть данный вопрос без судебного вмешательства. Кроме того, истец в обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время Сомов И.А. и Сомов В.И. ведут раздельное хозяйство и имеют отдельный друг от друга бюджет, то есть фактически являются разными семьями.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ИС района «Рязанский» г. Москвы в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Сомов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 (ред. от 16.02.2005, с изм. от 14.06.2006) "Основы жилищной политики города Москвы" плата за наем жилых помещений, взимаемая независимо от факта пользования жилыми помещениями, производится нанимателями начиная с даты заключения договора найма, если иное не установлено договором, п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Судом установлено, что Сомов И.А. и Сомов В.И. являются раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, следовательно должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами – нанимателем и Сомовым В.И., не достигнуто. Заключение отдельного договора социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик Сомов В.И. в судебное заседание не явился, исковые требования не опроверг.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги и выделить истцу долю по оплате в размере ? от общей стоимости найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, а ответчику Сомову В.И. в размере 1/2 доли от общей суммы, а также обязать ГУ ИС района «Рязанский» предоставить истцу и ответчику Сомову В.И. отдельные счета для несения ими самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ………….., выделив Сомову И.А. и Сомову В.И. по ? доле в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Обязать ГУ г. Москвы ИС района «Рязанский» предоставить Сомову И.А. отдельный единый платежный документ по оплате ? доли от общей суммы платежа, Сомову В.И. – отдельный единый платежный документ по оплате 1/2 доли в оплате жилого помещения от общей суммы платежей квартплаты и коммунальных услуг для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу: ………..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: