ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Москва 19 мая 2011 г.
Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А.,
при секретаре Писаревой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2273/11 по иску Гусева Р. Г. к Захарову С.Ю. о взыскании суммы
установил:
Истец обратился в суд к Захарову С.Ю. о взыскании суммы
В обосновании заявленных требований указал, что стороны заключили договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 ЕВРО, что подтверждается расписками. Ответчик обязался оплатить проценты за пользование займа 2,5 % от полученной суммы. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 862 000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения и 19250000 рублей. Просит взыскать указанную сумму и госпошлину в размере 60000 рублей.
Стороны извещены о явке в суд.
Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд рассмотрел дело по существу, выслушав сторону, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Р.Г. и Захаровым С.Ю. были заключены договор займа на сумму 10000000 рублей сроком на один год с выплатой вознаграждения 2,5 %(л.д.5) и договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 ЕВРО по курсу ЦБ с выплатой 2,5 % (л.д.6)
ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате долга и процентов и предоставил срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование истца ответчиком не было удовлетворено.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором были определены проценты по договорам займа за пользования им в размере 2,5 %
Период пользования займа составляет 37 месяцев по сумме 10000000 рублей. Сумма процентов составляет 9 250000 рублей. (10000000х2,5%х37 мес.)
Период пользования займом в сумме 500000 ЕВРО составляет 29 месяцев. Сумма процентов составляет 362500 ЕВРО (500000х2, 5%х29 мес.)
Суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как истец пытался урегулировать спор в претензионном порядке, однако ответчик требования истца не выполнил.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова С. Ю. в пользу Гусева Р. Г. сумму задолженности в размере 862000 ЕВРО по курсу Центрального банка Российской Федерации и 19250000 рублей, а также государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Езерская ЖА