Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина ВВ к Карякиной СВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: г. ХХХ, в 2004 году зарегистрировал в жилом помещении свою дочь Карякину С.В. как члена своей семьи, однако ответчик в квартире не проживает более 3-х лет, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с ней прекращены, общее хозяйство не ведется, членом его семьи ответчик быть перестала. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик в суд явилась, с иском частично не согласна, пояснила, что истец попросил ее съехать с квартиры, в квартире она не проживает и общее хозяйство истцом не ведет, попыток к вселению в квартиру не делала, в настоящее время у нее есть жилье в собственности, которое сдается в аренду, данное жилье находится в залоге у банка, ей необходимо сохранить в спорной квартире регистрацию по месту жительства формально, т.к. она может лишиться своей квартиры в случае не исполнения обязанностей по оплате кредита. Также ответчик пояснила, что соглашения о пользовании с истцом спорной квартирой она не заключала, квартиру никогда не оплачивала. Представитель третьего лица ОУФМС района «Кузьминки» в суд не явился, извещен, возражений не представил. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Карякин В.В. с 2001 г. является собственником квартиры по адресу: г. ХХХна основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 7,8), зарегистрирован и проживает указанной квартире (л.д.9-10). В 2004 г истец зарегистрировал на свою жилплощадь дочь – ответчика по делу Карякину С.В.. Ответчик в квартире истца не проживает более 3-х лет, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, семейные отношения с ней у истца прекратились, ответчик перестал быть членами семьи истца. В собственности ответчика находится жилое помещение по адресу: ХХХ, которое обременено правом залога ХХХ. Данная квартира ответчиком сдается в аренду, возможность проживать в данной квартире у ответчика имеется. Алиментных обязательств у истца перед ответчиком в настоящее время нет. Регистрация в спорной квартире по постоянному месту жительства необходима ответчику только формально, о чем она пояснила в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были прекращены семейные отношения, в связи с которыми ответчик приобрела право пользования спорной квартирой, ответчик в квартире истца не проживает, коммунальные платежи, квартплату не оплачивает, совместного хозяйства стороны не ведут, членом семьи собственника ответчик перестала быть. По этим основаниям право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, какого-либо иного соглашения между истцом, являющимся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Карякину СВ прекратившей право пользования квартирой по адресу: г. ХХХ, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: