Решение о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2011 по иску ОАО «Банк Москвы» к Захарову СВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит в взыскать с него сумму кредитной задолженности в общем размере ХХХ, судебные расходы – госпошлину и расходы по оплате услуг по оценке предмета залога в сумме ХХХ, обратить взыскание на имущество ответчика - автомобиль ХХХ, идентификационный номер ХХХ, цвет темно-зеленый, 2008 года выпуска. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ХХХг. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита для приобретения автомобиля в размере ХХХна срок до ХХХг, с процентной ставкой 13% годовых за пользование кредитом, в обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога приобретенной автомашины, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, неоднократно нарушал условия кредитного договора, имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факта нарушения им условий кредитного договора, пояснил, что не мог платить по обязательствам, т.к. потерял работу, не согласен с суммой задолженности, пояснил, что для него задолженность слишком большая.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ХХХгода между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор ХХХо предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита для частичной оплаты и приобретения ХХХсо взиманием 13 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ХХХг.

Обязательства по предоставлению суммы кредита было истцом исполнено, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая ответчиком не отрицалась, также ответчику были начислены штрафные санкции по договору. В связи с данным обстоятельством ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчик получил (л.д. 27-31). Однако обязательств перед кредитором в полном объеме не исполнил. Ответчик пояснил, что неисполнение обязательств перед банком связано с кризисом в стране и отсутствием работы. Однако данные обстоятельства не являются уважительными для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик подписал договор и был знаком с его условиями, а также штрафными санкциями за неисполнение обязательств, обязан был исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности минимум 50 руб 00 коп, начисляемых за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Также в соответствии с п.п. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.6, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9 кредитного договора ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении кредита – досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, возмещать кредитору операционные и иные банковские расходы, связанные с исполнением договора, возмещать кредитору любые возможные расходы по взысканию задолженности, в том числе судебные издержки и расходы на представительство интересов, уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в оговоренные договором сроки

Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для досрочного истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования кредитом, а также штрафных санкций.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - ХХХ. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не исполнял свои обязательства перед кредитором надлежащим образом. Оснований для снижения штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ суд не установил, поскольку штрафные санкции соответствуют сумме долговых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ХХХ. между сторонами заключен договор залога №ХХХ о передаче ответчиком в залог имущества - автомобиля ХХХ. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств, взыскание задолженности по кредитному договору надлежит производить с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг по оценке заложенного имущества в сумме ХХХ коп, данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Захарова СВ в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по договору займа в общем размере ХХХ, расходы по оплате услуг по оценке в сумме ХХХ, государственную пошлину в размере ХХХ..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, цвет темно-зеленый, 2008 года выпуска, принадлежащий Захарову СВ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ХХХ..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: