РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №21496/2011 по иску Громовой АА к Поповой ЕМ, Громову ГФ об определении долей, признании права собственности,

установил:

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность в порядке бесплатной передачи жилья в собственность (приватизация) от 05.02.1998 г (л.д.9 оборот) квартира по адресу г. ХХХ, была передана в общую совместную собственность ХХХ. (матери истца), Громовой А.А. (истцу), ХХХ (бывшему супругу истца), Громову Г.Ф. (сыну истца) и Громовой Д.Ф. (дочери истца), о чем выдано свидетельство о праве собственности (л.д.8).

ХХХмать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ХХХ, бывший супруг истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

После смерти ХХХоткрылось наследство в виде указанной квартиры, наследником первой очереди является истец.

Истец просит определить доли в спорной квартире равными, поскольку иного соглашения не заключалось, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ХХХ. отказал, а также признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности квартиры.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Попова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать иск в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик Громов Г.Ф. в судебное заседание явился, с иском согласен.

3 лицо – Громова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск в соответствии с ст.ст.244, 245 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. доли сторон признаются равными, поскольку иного соглашения между участниками общей собственности не заключалось.

Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными 1/5.

Ответчики с иском об определении долей согласны.

Иных наследников после смерти ХХХне имеется, возражений против определения доли умершего ХХХне поступило.

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу после смерти ее матери ХХХотказано, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/5 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.193,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли ХХХ, Громовой АА, ХХХ, Громова ГФ, Громовой ДФ в праве общей совместной собственности квартиры №ХХХ, признав их равными 1/5 за каждым.

Признать за Громовой АА право собственности на 1/5 долю в праве собственности квартиры №ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ХХХ г..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: