Решение о расторжении договора и взыскании суммы



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2011 по иску Комягиной ЮН и Филиппова АС к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ- №155 и Компания» о расторжении договора и взыскании суммы

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору поручения в размере ХХХ, госпошлину в сумме ХХХ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ХХХг. между истцами и ответчиком по делу был заключен договор поручения, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оформлению в собственность истцов квартиры по адресу г. ХХХ, стоимость услуг ответчика по договору поручения составила ХХХруб 00 коп, которая оплачена истцами, однако данный договор не был исполнен со стороны ответчика и право собственности на указанную квартиру было признано за истцами решением суда, денежные средства по договору поручения не были возвращены.

Истец Комягина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие, взыскать сумму в пользу другого истца – ее супруга Филиппова А.С..

Истец Филиппов А.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не заявил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца Филиппова А.С., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом положений ст. 779 ГК РФ, а также Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.). Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

Как установлено в судебном заседании ХХХг. между истцами и ответчиком по делу был заключен договор поручения (л.д.6-10), согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать комплекс информационно-консультационных услуг, услуги по технической подготовке проектов документов, необходимых для приобретения выбранной истцами квартиры, а также по юридическому сопровождению сделки по приобретению квартиры, совершить от имени истцов действия по оформлению права общей долевой собственности. Стоимость услуг ответчика по договору поручения и расходы для исполнения поручения стороны определили суммой в размере ХХХруб 00 коп, которая оплачена истцами.

ХХХг. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу г. ХХХ.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ХХХг за истцами было признано право собственности на вышеуказанную квартиру, т.к. ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по предварительному договору, решение суда вступило в законную силу, право собственности истцов зарегистрировано в реестре ХХХг., о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности по решению суда (л.д.19,20).

ХХХг истцы обратились к ответчику с заявлением о расторжении договора поручения и возврате внесенный суммы в размере 95% от второго платежа – ХХХ руб. 00 коп (л.д.21).

Ответчик заявление о расторжении договора получил, однако денежные средства не возвратил.

Право собственности, вопреки положениям договора поручения ХХХг. было оформлено самими истцами по решению суда, ответчик в регистрации права собственности участие не принимал.

Ни одного подписанного акта о частично исполнении договора поручения суду со стороны ответчика не представлено.

Препятствий со стороны истцов в исполнении договора поручения ответчику не чинилось и доказательств этому со стороны ответчика также не представлено. Денежные средства по договору поручения истцам не возвращены.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг (договора поручения) и подлежат регулированию Законом О защите прав потребителей, поскольку целью договора является регистрация права собственности истцов на квартиру для удовлетворения их личных нужд, а истцы, оплатившие услуги по оформлению своего права собственности, являются потребителями данных услуг, не являются предпринимателями, в результате исполнения данного договора поручения должны были приобрести право собственности на квартиру и получить свидетельство о регистрации права собственности.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, в пользу истца Филиппова А.С. с согласия истца Комягиной Ю.Н. – его супруги, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере равном 95% от второго платежа, что соответствует условиям расторжения договора поручения - ХХХ руб 00 коп.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлина, которая оплачена истцами при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «СУ- №155 и Компания» в пользу Филиппова АС сумму по договору поручения в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: