З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2011 по иску Сердюковой ОИ к Позднякову СЮ, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ХХХ, о признании утратившим и не приобретшей права пользования жилым помещением, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующему в интересах несовершеннолетней ХХХг. рождения и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу г. ХХХ, а несовершеннолетнюю ХХХг. рождения - признать не приобретшей права пользования. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на основании договора дарения с сыном ХХХ. была приобретена в собственность вышеуказанная квартира, ответчик Поздняков С.Ю., бывший супруг истца является бывшим собственником данной квартиры, квартиру подарил сыну истца Позднякову А.С., ответчик в квартире не проживает длительное время, однако в ХХХ г. без согласия собственника зарегистрировал в квартире свою дочь – несовершеннолетнюю ХХХ., которая в квартиру не вселялась, вещей ответчика и его дочери в квартире не имеется, регистрация дочери ответчика произведена с нарушением закона, регистрация ответчика и его дочери носит формальный характер, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, на ответчика и его дочь начисляется квартплата и коммунальные платежи, которые последние не оплачивают, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом. Органы опеки и попечительства муниципалитета ВМО Кузьминки в г. Москве извещены о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, возражений по иску не заявил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика заочно. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст.ст. 288 и 292 ГК РФ собственник использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для личного проживания и проживания членов его семьи, а переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим собственником и членов его семьи. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 1991 г, брак прекращен по решению Волгоградского суда г. Москвы (л.д.8), с 2006 г. истец состоит в браке с ХХХ (л.д.8 оборот).. Ответчик Поздняков С.Ю. с 1992 г. являлся собственников спорной квартиры по адресу г. ХХХ, на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, о чем указано в договоре дарения (л.д.9) и в 2002 г. подарил указанную квартиру своему сыну ХХХг. рождения, о чем стороны заключили договор, который надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве, сыну ответчика при этом было выдано свидетельство о регистрации его права собственности (л.д.10), право собственности у ответчика прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности по договору дарения. Однако ответчик с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры не снялся, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на спорную площадь свою несовершеннолетнюю дочь ХХХ (л.д.13). ХХХг. ХХХ., сын истца, подарил последней спорную квартиру, о чем между ними был заключен договор (л.д.11), право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), бывший собственник Поздняков А.С. с регистрационного учета по месту нахождения квартиры снялся (л.д.58). Свидетели ХХХ. (сын истца), ХХХ (подруга истца), ХХХ. (сосед истца), ХХХ (знакомый сына истца), показали, что длительное время не видели в спорной квартире ответчика, ответчик в квартире не проживает, вещей его не имеется, малолетняя дочь ответчика в квартиру не вселялась, детских вещей маленького ребенка в спорной квартире никогда не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела суду не представлено. Как следует из представленных ответов из детской поликлиники, детского садика по месту нахождения спорной квартиры, дочь ответчика данные учреждения не посещала, не учете в них не состоит. С учетом ее возраста проживание отдельно малолетнего ребенка в спорной квартире невозможно. Доказательств вселения несовершеннолетней в жилое помещение суду не представлено. Согласие собственника квартиры – ХХХ (сына истца) при регистрации ребенка в 2006 г. по месту жительства в спорной квартире не было получено, ни ответчик, ни его дочь членами семьи истца Сердюковой О.И. не признаны и не являются. При таких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетняя ХХХбыла зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в отсутствие согласия на то собственника жилого помещения, поскольку ребенок не был вселен на законных основаниях, права пользования не приобрела, в квартире никогда не проживала, с учетом того, что ответчик Поздняков С.Ю. утратил право пользования квартирой в связи с ее дарением, собственником квартиры не является, членом семьи истца также не является, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил: Признать Позднякова СЮ утратившим право пользования, а несовершеннолетнюю ХХХг. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой ХХХ. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья