ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-2377/11 19 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова С. С.,Ситниковой И. В. к Ситникову С. А., ГУ «ИС района «Жулебино» г. Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, установил: Истцы обратились с исковыми требованиями к ГУ «ИС района Жулебино», Ситникову С.А., об определении долей в оплате коммунальных платежей. В обосновании заявленных требований указали, что они хотели бы оплачивать коммунальные платежи самостоятельно, так как между ними и Ситниковым С.А. нет договоренности по оплате коммунальных платежей, в результате чего возникают задолженности. Истцы и ответчики, извещены о дне слушания дела. Истец Ситникова И.В. не явилась. Истец Ситников С.С. в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав истца Ситникова С.С., исследовав письменные материал дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п.30 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанная выше норма закона предусматривает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и /или/ нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая указанные выше споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя /управляющую организацию/ обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что в квартире ХХХ, расположенной по адресу г.Москва ХХХХ, зарегистрированы Ситников С.С., Ситникова И.В, Ситников С.А. Жилищно-коммунальные услуги оплачиваются сторонами нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. В настоящий период времени Ситников С.С. и Ситникова И.В. ведут отдельный бюджет от Ситникова С.А., в связи с этим каждый из зарегистрированных в жилом помещении, желают оплачивать за себя коммунальные платежи самостоятельно. Учитывая изложенное, положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Обязать ГУ ИС «района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г.Москвы осуществить формирование двух единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, по которым Ситникова И. В. будет оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в размере 2/3 доли квартиры ХХХ расположенной по адресу г. Москва, ХХХХ, а Ситников С. А. будет оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в размере 1/3 доли в указанном жилом помещении. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская ЖА