31 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/2011 по заявлению Куликова ЮС об оспаривании решения призывной комиссии Лефортовского района г. Москвы

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Куликова ЮС об оспаривании решения призывной комиссии Лефортовского района г. Москвы.

Заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ХХХ.

Местом нахождения призывной комиссии Лефортовского района г. Москвы является адрес г. Москва, ул. ХХХ.

В заявлении Куликовым Ю.С. указан адрес места расположения призывной комиссии как г. Москва, ул. ХХХ, что не соответствует действительности, поскольку по данному адресу находится ОВК Лефортовского района.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности т.к. место нахождения сторон по делу находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, выбор районного суда предложен стороне заявителя.

Представитель заявителя не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что дело надлежит направить по подсудности в Лефортовский районный суд по месту нахождения призывной комиссии.

Представитель заинтересованного лица не возражал.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы в связи с тем, что принято к производству Кузьминского районного суда с нарушением подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место нахождения сторон по делу находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, адрес места нахождения заинтересованного лица в заявлении указан неверно.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения заинтересованного лица.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению Куликова ЮС об оспаривании решения призывной комиссии Лефортовского района г. Москвы для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: