РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1167/2011 по иску Короткова АМ, Коротковой НЮ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят обязать заключить с ним договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу г. ХХХ. В обоснование заявленных требований указали, что указанное жилое помещение было предоставлено ХХХотцу истца, как служебное по ордеру в 1965 г., жилое помещение было передано в муниципальную собственность, в настоящее время квартира служебной не является, однако в заключении договора социального найма квартиры было отказано, что истцы считают незаконным. В судебное заседание адвокат истцов по ордеру Юшина Т.В. явилась, просила требования удовлетворить. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя по доверенности Юдина И.М. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что квартира является служебной, о чем имеется ордер, распоряжения об отнесении спорной квартиры в спецфонд не имеется. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение по адресу г. ХХХ, было предоставлено отцу истца Короткова А.М. – ХХХи членам его семьи (жене ХХХ., сыну Короткову А.М., дочери ХХХ.) как работнику ЖЭК-18 по удостоверению № серия 65 в 1965 году, квартира была предоставлена как служебная площадь на время работы ХХХ., ХХХ. из квартиры выбыли, ХХХ. умер в 1994 г., ХХХ умерла в 2006 г.. На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы и проживают истцы по делу – сын умершего Короткова М.С. – Коротков А.М., и его супруга – Короткова Н.Ю.. Истцам было отказано в заключении договора социального найма данного жилого помещения, а также в заключении договора передачи жилого помещения в порядке приватизации по тем основаниям, что квартира является служебной, семья истца на учете по улучшению жилищных условий не состоит. Суд считает, что отказ в заключении договора социального найма является незаконным. При предоставлении квартиры Короткову М.С.. в 1965 г. данная жилая площадь являлась государственной собственностью, доказательств тому, что спорная квартира в настоящее время относится к специализированному жилому фонду, суду не представлено. В соответствии с материалами регистрационного дела спорная квартира является собственностью г. Москвы – т.е. муниципальной собственностью, ограничения и обременения права собственности г. Москвы в реестре не зарегистрированы. Право собственности г. Москвы возникло на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга». Право собственности учтено за г. Москвой 20.10.2008 г.. В справке о принадлежности квартиры указано, что спорная квартира не закреплена за организациями и учреждениями г. Москвы, входит в государственную казну г. Москвы. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, и к нему соответственно должен применяться режим жилого помещения, которое находится в пользовании по договору социального найма. Истцы длительное время пользуются спорной квартирой на праве нанимателей по договору социального найма, оплачивают данное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Коротковым АМ, Коротковой НЮ договор социального найма жилого помещения – квартиры ХХХ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы. Судья: