РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/2011 по иску Тимофеевой ГВ к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру

установил:

Истец Тимофеева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности по завещанию на квартиру по адресу г. ХХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является наследником по завещанию ХХХ., умершей ХХХг, в установленные сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде указанной квартиры, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении данного завещания от ХХХг. не имеется сведений.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Белогаш В.Г. в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со т. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

В судебном заседании установлено следующее.

ХХХг. умерла ХХХ., тетя истца, которая ХХХг. составила на имя истца завещание (л.д.9), согласно которому завещала ей все свое имущество, включая квартиру по адресу г ХХХ.

После смерти ХХХоткрылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 10,19,23,24).

Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что каких-либо сведений о завещании умершей ХХХне сохранилось (л.д. 32).

Кроме истца, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ. обращалась гр. ХХХ (л.д.33), однако срок для принятии наследства ею пропущен, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, с ХХХг. и по настоящее время ХХХв нотариальную контору не обращалась. На момент рассмотрения дела истец является единственным наследником, который обратился к нотариусу в установленные сроки.

ДЖП и ЖФ г. Москвы с иском не согласен, однако оснований возражений не обозначил.

Подлинность представленного завещания от имени ХХХне оспаривалась.

Завещание от ХХХг от имени ХХХсоставлено в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент составления завещания, сведений о том, что оно отменялось или изменялось наследодателем, суду не представлено. Подлинное завещание судом обозревалось, копия данного завещания находится в материалах дела.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего было открыто только у нотариуса Молтяниновой Н.Л., т.е. по последнему месту жительства наследодателя, сведений от других нотариусов г. Москвы об открытии наследственных дел к имуществу умершей не имеется.

Согласно ответу и.о. нотариуса г. Москвы Герасимовой О.Г. архив 2-й МГНК был принят нотариусом Молтяниновой Н.Л. в 2005 году, сведения об удостоверении завещания ХХХв нотариальной конторе отсутствуют, причинами отсутствия нотариус не располагает.

Вместе с тем, судом установлено, что завещание ХХХг. было удостоверено и хранилось во 2 –й МГНК, в 1995 году во 2-й МГНК произошел пожар. Согласно ответу нотариуса г. Москвы ХХХ (л.д.55), на момент пожара во 2 МГНК архивы хранились на стеллажах в отдельном помещении, в ходе тушения пожара несгоревшие остатки архива были выброшены на улицу и залиты водой, пригодная для хранения часть архива была занесена внутрь для дальнейшего хранения, описи документов, хранившихся в архиве 2МГНК на момент пожара обнаружено не было.

Согласно справке 1-го РОГПН ГУ МЧС ЮВАО г. Москвы в результате произошедшего во 2-й МГНК пожара обгорела офисная мебель и служебная документация (л.д.56). Описи уцелевших после пожара документов в ГУ Министерства юстиции РФ отсутствуют (л.д.57).

Согласно акту приема-передачи архива второй МГНК после пожара алфавитные книги учета завещаний за 1992 г. не передавались, наряды завещаний переданы не полностью, 6 наряд передан за период с 20.05 по 09.06. 1992 г.г..

Свидетель ХХХ., нотариус г. Москвы, в судебном заседании показала, что работала в 2-й государственной нотариальной конторе до 1993 г., завещание, предъявленное ей в судебном заседании, удостоверяла именно она, подлинность предъявленного свидетелю завещания сомнений у нее не вызвала (л.д.36).

Оценив показания свидетеля, суд не находит оснований в них сомневаться, доказательств тому, что свидетель заинтересована в исходе дела суду не представлено.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК не обосновал и не доказал своих возражений по иску. Согласно ст. ст.56, 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном порядке. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске и полагает, что за истцом – наследником по завещанию после смерти ХХХ., надлежит признать право собственности на спорную квартиру.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина была уплачена не полностью – в сумме ХХХ, истец от уплаты пошлины не освобождена, с нее в доход государства надлежит взыскать госпошлину от стоимости спорной квартиры в сумме ХХХкоп..

Руководствуясь ст. 193, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Тимофеевой ГВ право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру №ХХХ.

Взыскать с Тимофеевой ГВ госпошлину в доход государства в сумме ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: