РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Л М, Бабич Е С, Мельниковой О В к Бабич СВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Спорная квартира № д. корп. по ул. в г. Москве принадлежат на праве собственности истцам по договору приватизации ( л.д.10,18).

Истцы и представитель истиц по доверенности Горюнов П.С. просят прекратить права пользования спорным жилым помещением ответчика и снять с регистрационного учета, т.к. он не является членом семьи, совместно с ними не проживает, брак расторгнут в марте 2004 г,в расходах по содержанию квартиры не принимает участия.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, свидетелей, суд находит иск в соответствии со ст.ст.31ЖК РФ,288 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная квартира в муниципальном жилом фонде была семьей истиц и ответчика ДД.ММ.ГГГГ по служебному ордеру ( л.д.31). В 2004 г. брак между истицей и ответчиком расторгнут ( л.д.14).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ответчик не проживает на спорной площади много лет. Указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска, т.к. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с наймодателем договор социального найма на спорную квартиру и в качестве члена семьи был включен ответчик ( л.д.29),о чем издано распоряжение Префекта ЮАО Москвы ( л.д.28).При изменении статуса площади и заключении договора социального найма при наличии расторгнутого брака истцы заявили ответчика как члена семьи и включили в договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с наймодателем договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации ( л.д.10); ответчик давал согласие на заключение договора приватизации и отказался от участия в приватизации, что подтверждается заявлением о передачи квартиры общую долевую собственность.

Согласно ст.19 ФЗ РФ « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ « действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Наличие конфликтных отношений между бывшими супругами, не проживание ответчика на спорной площади не могут быть признаны судом основанием для удовлетворения иска.

Иск заявлен по основаниям ст.31 ЖК РФ, ст288 ГК РФ и суд, согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении иска Бабич Л М, Бабич Е С, Мельниковой О В к Бабич С В о прекращении права пользования жилым помещением по адресу : г. Москва, ул., --,и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :