З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Феткулина М.А. к Есенникову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере 1700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1700 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в суд в размере 37 777 руб. 78 коп., госпошлину в размере 16 888 руб. 89 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере 1700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по расписке долг истцу, в связи с чем суд находит возможным взыскать с него долг по займу в размере 1700 000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика, данные в предыдущем судебном заседании о том, что данная расписка была изготовлена им под давлением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально данный факт не подтвержден, в органы внутренних дел на момент составления расписки ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга и с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 37 777 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования согласно представленного истцом расчета.

Учитывая все вышеизложенное и при всех имеющихся обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца и считает, что необходимо взыскать с ответчика сумму долга в размере 1700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 777 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 16 888 руб. 89 коп., а всего 1754 666 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Есенникова А.А. в пользу Феткулина М.А. сумму в размере 1754 666 ( один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: