Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

с участием прокурора Акиньшиной О.В.

при секретаре Овчинниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гендрикова Б.И. к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в суд с требованием Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что данное распоряжение нарушает его право на улучшение жилищных условий, т.к. является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цой Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики Чернов С.Л., Цой Э.И., Цой К.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая на отсутствие нарушений.

Представитель ответчика Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО и Префектуры ЮВАО г. Москвы исковые требования не признал, пояснив, что распоряжение соответствует закону и не нарушает прав истца, который состоит на учете по улучшению жилищных условий с 2009 года.

3-и лица УФМС района Текстильщики, Управа района Текстильщики г. Москвы, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что семья Чернова С.Л. с 1988 года состоят на учете по улучшению жилищных условий. Бывшей супруге ответчика с сыном было предоставлено отдельное жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий. В 2008 году в качестве членов семьи были включены супруга Чернова С.Л. – Цой Е.М. и два сына супруги.

Распоряжением Префектуры ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернову С.Л. и сыну Цой К.И. предоставлена двухкомнатная квартира по договору социального найма за выбытием граждан, супруге Цой Е.М. предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа однокомнатная квартира в <адрес>. Цой Э.И. остался в комнате в коммунальной квартире, после чего вся семья снята с учета.

Истец с бывшей супругой состоит на учете по улучшению жилищных условий с 2008 года по общим основаниям.

Согласно ст.16 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» уполномоченные органы исполнительной власти <адрес> не реже одного раза в пять лет проводят перерегистрацию жителей <адрес>, включенных в список принятых на жилищный учет. Проведение перерегистрации осуществляется без участия заявителя путем истребования у соответствующих организаций и, при необходимости, у граждан документов в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.

В соответствии со ст.ст.49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений по договорам социального найма, снятие с учета осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов РФ, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма, снятия с учета. Учетная норма в соответствии с ЖК РФ также устанавливается исполнительным органом субъекта РФ.

Истец ссылается на то, что Департаментом жилищной политики и Префектурой ЮВАО г. Москвы неправомерно вынесены распоряжения о предоставлении жилых помещений, поскольку нарушены его права как очередника.

Суд с такими доводами истца не может согласиться, считая, что права истца не нарушены данными распоряжении, поскольку истец по настоящее время состоит на учете по улучшению жилищных условий, а в силу Постановления Правительства города Москвы « Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2007 году и о городских жилищных программах на 2008-2010 годы в 2010 году обеспечению жилой площадью подлежат граждане, принятые на жилищный учет до ДД.ММ.ГГГГ, а как установлено судом семья ответчиков состояла на учете с 1988 года.

Суд учитывает, что истец не лишен возможности в порядке существующей очередности улучшить свои жилищные условия в соответствии с постановлением Правительства <адрес>, кроме того, как усматривается из ответа УДЖП и ЖФ <адрес> в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ истцу также было предоставлено право на приобретение по договору купли-продажи однокомнатную квартиру в <адрес> в дополнение к занимаемой комнате.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для признания распоряжений недействительными не имеется, равно как и оснований для выселения и снятия с регистрационного учета ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Гендрикова Б.И. к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании распоряжения недействительным, расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья