Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/11 по иску ИФНС России № 21 по г.Москве к Герасимюку Э.В. о взыскании недоимки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки в виде налога на доходы физических лиц в размере …… руб. за 2008г., пени в размере …. руб. …. коп. и штрафных санкций в размере …. руб. и …. руб. …. коп., ссылаясь на то, что ответчик совершил налоговое правонарушение, т.к. за 2008г. налог уплатил в меньшем размере, чем установлено законом, что подтверждается камеральной проверкой, в связи с чем решением № ….. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде уплаты штрафных санкций.

При рассмотрении дела по существу истец уменьшил размер исковых требований и представитель истца просила взыскать с ответчика только пени в размере …. руб. …. коп. и штрафные санкции в размере … руб. и … руб. …. коп., т.к. ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу в размере …. руб.

Ответчик иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом была проведена камеральная проверка представленной ответчиком декларации за 2008 год, по результатам которой составлен акт № … от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было принято решение № … о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе уплате штрафа по п.1 ст.199 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ в размере ….. руб. …. коп. (л.д.31-35).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в связи с неправомерным использованием ответчиком имущественного налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов налогооблагаемая база увеличивается на сумму ….. руб. …. коп., соответственно подлежит доначислению сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере ….. руб.

Таким образом, решение № …. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения признано решением суда законным.

Также судом установлено, что акт камеральной проверки № …. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обязанность ответчика уплатить именно данный налог на доходы физических лиц, т.е. ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за непредоставление в установленном законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту вычета в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для нее НК РФ за неуплату (неполная оплата) суммы налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере …. руб.

Поскольку ответчик, уплатив в добровольном порядке недоимку по налогу на доходы физических лиц, не уплатил штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, то требования истца подлежат бесспорному удовлетворению.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика штрафа согласно п.1 ст.119 НК РФ в размере …. руб. … коп. за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета согласно решению № … от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.75 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за несвоевременную уплату подлежат начислению пени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере …. руб. … коп. Размер пени рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления налоговой декларации) по день уплаты ответчиком недоимки.

Оснований для освобождения ответчика как налогоплательщика от уплаты штрафных санкций и пеней действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимюка Э.В. в пользу Инспекции ФНС РФ № 21 по Москве задолженность по штрафным санкциям и пеням в размере ….. руб. …. коп. и госпошлину в доход государства в размере …. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья