Дело № 2-1529/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы к Моисеенко Д.И. о сносе металлического укрытия гаражного назначения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать ответчика за свой счет снести металлическое укрытие гаражного назначения, размещенное по адресу: ………. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение постановления Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» самовольно установил металлическое укрытие гаражного назначения по адресу: <адрес>. Ответчиком не соблюден установленный порядок размещения некапитального объекта. Кроме того, металлическое укрытие гаражного назначения, принадлежащее ответчику, находится в охранной зоне инженерных коммуникаций ГУП «Мосгаз». Ответчиком не оформлены надлежащим образом документы на право пользования, владения и распоряжения земельным участком, вследствие чего у ответчика не возникло право собственности на земельный участок. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Ответчик в судебное заседание явился, не согласен с заявленными исковыми требованиями, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме. Показал, что является членом автостоянки «К….» с ДД.ММ.ГГГГ, укрытие гаражного типа ему было выделено, самостоятельно он его не возводил. Платежи за аренду земельного участка и прочие обязательные платежи ответчик оплачивал в виде членских взносов по настоящее время. Моисеенко Д.И. считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как владельцем укрытия гаражного назначения является автостоянка «К….». Также ответчик в своих возражениях ссылался на справку, выданную на его имя, о том, что укрытие гаражного назначения № …… в охранную зону газопровода не попадает, так как расположено от него расстоянии 9,8 метров, при расстоянии охранной зоны в 2 метра. Представитель 3-его лица ГУП «Мосгаз» по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, так как нормативные расстояния – минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, установленные при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети, составляют на газопроводах высокого давления – не менее 10 метров. Укрытие гаражного назначения, принадлежащее ответчику расположено в охранной зоне. Представитель третьего лица Управы района Кузьминки ЮВАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил. Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил. Представитель третьего лица автостоянки «К….» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил. Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ГУП «Мосгаз», изучив в судебном заседании материалы дела, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу: ………., на территории автостоянки «К…..» имеется принадлежащее ответчику металлическое укрытие гаражного назначения № ….. Владельцем указанного укрытия на основании свидетельства на владение автомобильным боксом (л.д.13), копии членской книжки автостоянки «К….» (л.д.15-19), справки (л.д.20) является ответчик Моисеенко Д.И. На основании письма заместителя начальника ТУ в ЮВАО Департамента земельных ресурсов города Москвы (л.д.12) земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: ……….. с автостоянкой «К…..» в настоящее время не оформлены. Поскольку ответчик является владельцем металлического укрытия гаражного назначения на земельном участке, не отведенном в установленном порядке под строительство, без разрешения собственника земельного участка, без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, металлическое укрытие № …. подлежит сносу силами Моисеенко Д.И. Согласно ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. В силу положений ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Статьей 28 ЗК РФ установлен порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, своевременно производить платежи за землю, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В силу положений ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами и имеются в деле. Документов или иных доказательств, подтверждающих разрешение на установку тента, а также правоустанавливающих документов на земельный участок суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года № 69, здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушение. В судебном заседании установлено, что гаражное укрытие, владельцем которого является ответчик, расположено на расстоянии 7,4 метра от газопровода, при минимальном расстоянии в 10 метров, и поэтому подлежит сносу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Префектуры ЮВАО г.Москвы к Моисеенко Д.И. о сносе металлического укрытия гаражного назначения удовлетворить. Обязать Моисеенко Д.И., проживающего по адресу: …………., в десятидневный срок за свой счет снести металлическое укрытие гаражного назначения № …., размещенное по адресу: ……….., привести земельный участок в надлежащее состояние. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы. Судья: