Дело № 2-1490/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Максимовой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ……., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1994300 рублей для приобретения автомобиля Mercedes-Benz ………., идентификационный номер (VIN) ………., 2008 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика на основании уточненных требований сумму просроченного основного долга в размере 269715 рублей 89 копеек, сумму просроченных процентов в размере 135347 рублей 05 копеек, штрафы за просроченные проценты в размере 110437 рублей 12 копеек, штрафы за просроченный основной долг в размере 222463 рубля 53 копейки, текущие проценты в размере 8019 рублей 40 копеек, основной долг по договору в размере 1250889 рублей 31 копейка.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ……….., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Mercedes-Benz …………., идентификационный номер (VIN) ………., 2008 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по представленным доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ……….., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1994300 рублей для приобретения автомобиля Mercedes-Benz …….., идентификационный номер (VIN) …………, 2008 года выпуска (л.д.9-14).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.63).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1250889 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с нее взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля № …………, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Mercedes-Benz …………, идентификационный номер (VIN)………., 2008 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре залога, а именно – 2220200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16187 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Максимовой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ……… от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Максимовой М.Р..

Взыскать с Максимовой М.Р. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму просроченного основного долга в размере 269715 рублей 89 копеек, сумму просроченных процентов в размере 135347 рублей 05 копеек, штрафы за просроченные проценты в размере 110437 рублей 12 копеек, штрафы за просроченный основной долг в размере 222463 рубля 53 копейки, текущие проценты в размере 8019 рублей 40 копеек, основной долг по договору в размере 1250889 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16187 рублей 75 копеек, а всего 20130160 (два миллиона тринадцать тысяч шестьдесят) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Mercedes-Benz ………., идентификационный номер (VIN) ………, 2008 года выпуска.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2220200 (два миллиона двести двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья