ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2033/11 по иску Белявцевой О.А. к Панферовой И.Б. о взыскании денежных средств. установил: Белявцева О.А. обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику сумму в размере 980 000 рублей под 8 % годовых. Срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил по настоящее время своих обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты в размере 35497, 78 рублей, итого 1015497 рублей 78 копеек., государственную пошлину в размере 13277 рублей – 49 копеек. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Белявцевой О.А. и Панферовой И.Б. был заключен договор займа (л.д. 8), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 980000 руб. 00 коп. Факт получения указанных денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 ) В соответствии с п.2.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 8 % годовых. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же срок должны быть выплачены проценты за пользование займом (п.4.1. договора). До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений, опровергающие доводы истца. Как установлено судом сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет 980000 руб. Проценты в соответствии с п.2 договора и в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют 35497-78 руб. (980 00 руб.х8%/360 х 163 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Всего 1.015.497 руб. 78 коп. Суд полагает взыскать указанные суммы. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Панферовой И.Б., в пользу Белявцевой О.А. 1015497 руб. 78 коп. и госпошлину в размере 13277 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.