О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО КБ «Алтайэнергобанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Вступившим в законную силу решением постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Союзе юристов России от 25 мая 2010г. с Чурикова А.Ю., Чуриковой Л.А. и ООО «Миланж» в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ….. от 05.02.2010г. в сумме …. руб. ….. коп., расходы на оплату услуг третейского суда в размере …. руб., оплата услуг представителя в размере ….. руб. Также обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО «Миланж» и Чурикову А.Ю.: 2 полуприцепа SHMITZ, грузовые тягачи-седельные RENOULT MAGNUM, SCANIA, MERSEDES-BENZ, SCANIA, KRONE MAN, полуприцепы KRONE, NARKO, реализацию заложенного и обращенного ко взысканию имущества –произвести на открытых торгах. ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, ссылаясь на то, что в добровольном порядке решение ответчиками не исполнено. Чуриков А.Ю., Чурикова Л.А. и ООО «Миланж» извещены судом о дне и места рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства и нахождения, в суд не явились, неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Суд, выслушав представителя ООО КБ «Алтайэнергобанк», изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. В соответствии с ч.1 ст.1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции. В силу ч.1 ст.1 ФЗ от 24 июня 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельность третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Как указано в ст.19 ФЗ от 24 июня 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона. В соответствии со ст.4 ФЗ от 24 июня 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам; если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится и не проживает. В силу ч.3 ст.27 ФЗ от 24 июня 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст.4 указанного Федерального закона. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу Решением постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Союзе юристов Москвы удовлетворены требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Чурикову А.Ю., Чуриковой Л.А. и ООО «Миланж» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № …. от 5 февраля 2010г. и обращено взыскание на имущество с реализацией на открытых торгах. Уведомления о заседаниях третейского суда направлялись третейским судом ответчикам телеграммами по адресам, указанным ответчиками в кредитном договоре и договоре залога. Материалы к судебному процессу направлялись третейским судом ответчикам посредством курьерской доставки, осуществляемой специализированной организацией – ООО «Экспресспочта», по адресам, указанным ответчиками в кредитном договоре и договоре залога. По сообщению ООО «Экспресспочта» от 25 мая 2010г. за исх.№ 10/05 получатели по адресам отсутствуют, документы возвращены отправителю. В добровольном порядке решение не исполнено. Таким образом, ответчики извещены третейским судом в соответствии с требованиями ст.ст.4, 27 ФЗ от 24 июня 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», положениями которых признается такое извещение, которое обеспечивает фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таких обстоятельствах заявление ООО КБ «Алтайэнергобанк» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Союзе юристов Москвы от 25 мая 2010г. о взыскании с Чурикова А.Ю., Чуриковой Л.А. и ООО «Миланж» задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд определил: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Союзе юристов России в составе председательствующего Б..от 25 мая 2010г. о взыскании солидарно с Чурикова А.Ю., Чуриковой Л.А. и ООО «Миланж» в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ПКР ….. от 05.02.2010г. в сумме ….руб. … коп., расходы на оплату услуг третейского суда в размере …. руб., оплату услуг представителя в размере …. руб., всего ….. рублей …. коп. Обратить взыскание на переданные в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк» по договору залога № …. от 5 февраля 2010г. транспортные средства, принадлежащие Чурикову А.Ю.: грузовой-тягач седельный МАЗ-….-…-…, 2005 г.выпуска, ПТС …. ТС …., VIN …., с установлением начальной цены продажи ….. рублей. Обратить взыскание на переданные в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк» по договору залога № ….. от 5 февраля 2010г. принадлежащие ООО «Миланж» транспортные средства: полуприцеп SHMITZ S01, 2003 года выпуска, ПТС … ТМ …, VIN ….., с установлением начальной цены продажи …. рубль …. коп.; полуприцеп SHMITZ S01, 2003 года выпуска, ПТС … ТМ …., VIN ….., с установлением начальной цены продажи …. рубль … коп.; грузовой тягач-седельный RENOULT MAGNUM 440 Е-ТЕСН, 2001 года выпуска, ПТС … ТН …., VIN ……, с установлением начальной цены продажи …. рубля … коп.; грузовой тягач-седельный SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, ПТС … УВ …, VIN …..1, с установлением начальной цены продажи ….. рубля. .. коп.; грузовой тягач-седельный SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, ПТС … УВ …, VIN …., с установлением начальной цены продажи. …. рубля … коп.; полуприцеп NARKO, 1996 года выпуска, ПТС … ТН …, VIN ….., с установлением начальной цены продажи …. рублей; MERSEDES-BENZ 1823 ATEGO, 2002 года выпуска, ПТС … ТТ …, VIN …., с установлением начальной цены продажи ….. рубля … коп.; полуприцеп тентованный KRONE SDP27, 2003 года выпуска, ПТС … ТМ …., VIN ….., с установлением начальной цены продажи …. рубля; грузовой тягач седельный KRONE SDP27, 2004 года выпуска, ПТС …. ТМ …, VIN ….., с установлением начальной цены продажи. .... рубля; грузовой тягач седельный MAN TGA 19350 4X2 BLS-WW, 2008 года выпуска, ПТС … УВ …., VIN …., с установлением начальной цены продажи …. рубля. Реализацию заложенного и обращенного к взысканию имущества Чурикова А.Ю. и ООО «Миланж» произвести на открытых торгах в форме аукциона. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через районный суд. Судья