Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Михайлова А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Шабановой В.В., установил: Заявитель - взыскатель по исполнительному листу, выданного на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны заключили мировое соглашение, по которому должник обязался выплачивать сумму долга. Заявитель обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве Шабановой В.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем неправомерно отказано в возбуждении исполнительного производства. Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала и просила ее удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, требования жалобы не признала. Должник Челнак Н.И. в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно п. 8 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В соответствии со ст. 5 ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В судебном заседании установлено, что согласно определения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем должник обязался выплачивать сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шабановой В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обозрев требования исполнительного листа, суд считает, что данный исполнительный документ не содержит в себе требований для принудительного исполнения, вследствие чего постановление об отказе в возбуждении исполнительного листа правомерно и соответствует закону. При таких обстоятельствах, требования жалобы не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Михайлова А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Шабановой В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья