Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., С участием прокурора Акиньшиной О.Ю. при секретаре Овчинниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокурора ЮВАО г. Москвы на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Витолина Е.В., установил: Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года удовлетворено исковое заявление прокурора ЮВАО г. Москвы о ликвидации ТСЖ « 4-я Новокузьминская, д.», обязанность возложена на ГУИС района Рязанский г. Москвы. Решение вступило в законную силу, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, который взыскателем был предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Витолина Е.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства, по тем основаниям, что исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов. Заявитель - взыскатель по исполнительному документу обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве Витолина Е.В. в части вынесения незаконного постановления, в связи с чем просят его отменить. Прокурор Акиньшина О.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Витолин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен. Заинтересованное лицо ГУИС района Рязанский, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ч. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Как усматривается из материалов дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства по п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ « об исполнительном производстве». Суд не может согласиться с данными действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку в исполнительном документе имеются требования для принудительного исполнения, т.к. суд возложил обязанность по ликвидации ТСЖ на ГУИС района Рязанский, которые являются должниками, а в силу ст. 1 ФЗ « Об исполнительном производстве» возложение обязанности на юридических лиц относится к сфере действия закона « Об исполнительном производстве». Таким образом, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОССП г. Москвы Витолина Е.В. от 15 апреля 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, его отменить и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья