Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихоновой И.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве в части не объявления должника в розыск,

установил:

Тихонова И.И. - взыскатель по исполнительному листу мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты, на основании которого с должника Тихонова Д.А. надлежит взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Тихонова И.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве.

В обоснование своих требований ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не объявил в розыск должника, который уклоняется от уплаты алиментов.

Заявительница в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кржеминский К.П. в судебное заседание явился, требования жалобы не признал, указывая на то, что исполнительное производство окончено, поскольку должник на территории Кузьминского ОССП не проживает, материал направлен по подведомственности, вследствие чего бездействия не имеется, поскольку по месту нахождения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может принять меры к розыску должника, Кузьминский судебный пристав-исполнитель не имеет такого права в виду отсутствия исполнительного производства.

Представитель УФССП по Москве в судебное заседание явился, требования жалобы не признал по вышеизложенным обстоятельствам.

Должник Тихонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Данные действия были совершены, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем были приняты меры по установлению места жительства и нахождения должника, его имущества. Поскольку должник уклонялся от предоставления необходимых сведений, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Далее судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает с мая 2009 года, после чего были направлены повторные запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности.

При поступлении сведений о месте проживания должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением его для дальнейшего исполнения в УФСС по Московской области. Данные факты также установлены из ответов прокуратуры в связи с обращением взыскателя.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ « об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов-исполнителей.

В силу ч. 2 ст. 65 ФЗ « Об исполнительном производстве» розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа.

Поскольку было установлено, что должник не проживает на территории Кузьминского ОССП г. Москвы, исполнительное производство правомерно было окончено в связи с направлением исполнительного документа в УФССП по Московской области для дальнейшего исполнения и применения мер принудительного характера, вследствие чего бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей не имеется, поскольку вопрос о розыске в силу закона разрешается судебным приставом-исполнителем по месту исполнения, т.е. такая мера может быть разрешена Красногорским УФСС по Московской области.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что требования жалобы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Тихоновой И.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве в части не объявления должника в розыск отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья