З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского М.З. к ООО « Элдвин» о взыскании неустойки, морального вреда установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Элдвин» был заключен договор розничной купли-продажи телевизора. ДД.ММ.ГГГГ истец при осмотре товара обнаружил недостатки, о чем сообщил продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил вернуть стоимость товара в размере 68500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из стоимости товара в размере 1% за каждый день просрочки за 94 дня в размере 64 390 руб. 00 коп., моральный вред в размере 100 000 руб. Ответчик ООО « Элдвин», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Элдвин» был заключен договор розничной купли-продажи телевизора. ДД.ММ.ГГГГ истец при осмотре товара обнаружил недостатки, о чем сообщил продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил вернуть стоимость товара в размере 68500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в полном объеме. В соответствии со ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителей» за нарушения, предусмотренные ст. 20, 21 и 22 Закона, за невыполнение требований потребителя, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Поскольку судом установлено, что приобретенный товар ответчик принял, однако в нарушение ФЗ « О защите прав потребителей» денежные средства вернул с нарушением сроков, то исковые требования истца о взыскании неустойки согласно ст. 28 ч. 5 Закона « О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, но части в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд находит возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как пояснил представитель истца в судебном заседании действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, и поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены, суд считает, что исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично и находит возможным взыскать сумму в размере 5000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 45 000 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО « Элдвин» в пользу Соколовского М.З. сумму в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Я.Е. Федорова