Дело № 2-2432/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы с сотвае председательствующего судьи Соболь О.А., с участием адвоката Королева И.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.Л. к Нистратову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: ………:

в пользование истца определить изолированную жилую комнату № …. площадью 14,8 кв.м. и лоджию № ….. площадью 1,7 кв.м;

в пользование ответчика определить жилую комнату № …площадью 18,9 кв.м. и лоджию № ….. площадью 2,1 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что распоряжением заместителя префекта ЮВАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ сторонам предоставлена по договору социальной найма квартира, расположенная по адресу: …….., состоящая из двух изолированных комнат.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2010 года удовлетворен иск Макарова В.Л. к Нистратову Н.А. о вселении в спорное жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В настоящее время между сторонами возник спор в определении порядка пользования квартирой.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Королев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика по доверенности Миркин В.Г. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, так как определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным проживающим по договору социального найма, действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную 2-х комнатную квартиру по адресу …….. В жилом помещении зарегистрированы и проживают – стороны по делу. Договор социального найма заключен в отношении всей квартиры, состоящей из двух изолированных комнат 14,8 кв.м. и 18,9 кв.м.

Суд учитывает, что соответствии со ст. 60 ЖК РФ в пользование сторонам была предоставлена муниципальная квартира по договору социального найма, стороны по делу имеют равные права в пользовании данным жилым помещением. Порядок пользования сторон жилым помещением на момент рассмотрения дела не сложился. Стороной истца не представлено суду доказательств, являющихся основанием для лишения ответчика возможности пользоваться всем жилым помещением как то предписывает заключенный договор социального найма. Закрепление определенных комнат за сторонами предполагает внесение изменений в договор социального найма, что действующим законодательством не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Макарова В.Л. к Нистратову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: