ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Писаревой Е.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2124/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Урмашевой С.Ю., Петросяну Т.Р. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Урмашевой С.Ю., Петросяну Т.Р. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит 414667 рублей на приобретение автомобиля Mazda 3. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Просят взыскать с ответчика 489686 рублей 44 копейки, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 257 842 рубля 20 копеек, и взыскать государственную пошлину в размере 12048 рублей 13 копеек.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место быть по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Урмашевой С.Ю. в ЗАО ЮниКредит Банк поступило Заявление на открытие счета, представление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.(л.д.10)

Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиля Mazda 3, (VIN) ХХХ, двигатель LF10648448, 2008 года выпуска, цвет черный на следующих условиях: сумма кредита 414667 рублей РФ (п.п.4.1., 4.2. заявления) (л.д.17), срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3), процентная ставка в размере 16,5% годовых (п.4.4.), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10195 рублей РФ по 23 календарным дням месяца (п.п.4.8, 4.14), неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.4.9), право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп.1.9. п.2.6.4.); в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.(л.д.13)

Факт заключения договора счета подтверждается открытием банка на имя заемщика счета №ХХХ (п.4.17).

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 414667 рублей РФ была зачислена на счет №ХХХ.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В связи с этим по состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет 489686,44 рублей РФ, из которых 414667 рублей РФ – просроченная задолженность по основному долгу, 37743,81 рубля РФ – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16,5% годовых, 30768,33 рублей РФ – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, 6507,30 рублей РФ – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом (л.д.23)

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суд возражений по заявленному иску.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, нарушение Умашевой порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Урмашева С.Ю. не возвратила кредитные средства, нарушила обязательства по договору залога, что является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Исполнение Урмашевой С.Ю., своих обязательств по кредитному договору Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль Mazda 3 (VIN) ХХХ, двигатель LF10648448, 2008 года выпуска, цвет черный.(л.д.12)

В соответствии с п. 3.5. Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.

Урмашева С.Ю. в нарушении договора о залоге не выполнила свои обязательства и не передала в банк паспорт транспортного средства.

Урмашева С.Ю. не исполнив своих обязательств ни по кредитному договору, ни по договору залога, продала транспортное средство Петросяну, который в настоящее время является собственником транспортного средства.

П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Урмашева не имела права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В связи с этим суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mazda 3 (VIN) ХХХ, двигатель LF10648448, 2008 года выпуска, цвет черный.

В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Банк просит установить начальную цену на транспортное средство.

Суд определил, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года выпуска при среднем пробеге в 2008 году согласно договора о залоге составляет 0,42 стоимость нового автомобиля в 2008 году согласно договора о залоге составляла 613,910 рублей РФ. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля не момент обращения взыскания составляет 613910х0,42%=257842,2 рубля РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Урмашевой С.Ю. 489686,44 рублей и государственную пошлину в размере 12048,13 рублей РФ.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda 3 (VIN) ХХХ, двигатель LF10648448, 2008 года выпуска, цвет черный.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 257842,2 рубля РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.