РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Давыдовой О.Ю. о взыскании задолженности, установил: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истице был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 84570 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в размере 78499 руб. 84 коп., задолженность по пени в размере 5904 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 784 руб. 24 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить пени в связи с тяжелым материальным положением. Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истице был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены имеется задолженность. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы возможно взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 84 570 руб. 05 коп. и плановые проценты в размере 784 руб. 24 коп. Кроме этого, истец просит взыскать пени по просроченному долгу и задолженность по пени, которые ответчица просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, представляя в качестве доказательства справку с места работы, согласно которой ей не выплачивается заработная плата в связи с неоплатой заказчиками объемов выполненных работ, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что в силу представленных ответчицей доказательств о наличии тяжелого семейного и материального положения возможно снизить сумму неустойки до 20000 рублей, кроме этого, с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 3307 руб. 08 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 108661 руб. 37 коп., в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Давыдовой О.Ю. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность в размере 108 661 ( сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 37 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья