З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2363/2011 по иску Нестерова ЕА, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Нестеровой Т.Е. к Нестеровой ИА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в интересах несовершеннолетней дочери ХХХ г. рождения, обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что его дочь Нестерова Т.Е. является собственником квартиры по адресу: г. ХХХ, ее мать и первая супруга истца умерла ХХХг., несовершеннолетняя Нестерова Т.Е. с ХХХг. является собственником указанной квартиры, ХХХг. в квартире была зарегистрирована вторая супруга истца – ответчик по делу в качестве члена семьи истца и его дочери. Истец в интересах несовершеннолетней дочери просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой, поскольку с ней прекратились семейные отношения, брак с ответчиком расторгнут, ответчик перестала быть членом их семьи, в квартире не проживает, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, а также снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явилась, извещалась по единственно известному суду месту жительства надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не заявила.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещен, возражений не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя дочь истца Нестерова Т.Е. ХХХг. рождения (л.д.10), ХХХг. является собственником квартиры по адресу: г. ХХХ, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи квартиры от ХХХг. (л.д.14).

Мать несовершеннолетней умерла в ХХХ г. (л.д.11). ХХХг. истец вступил в брак с ответчиком (л.д.12) и последняя была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника ХХХг.

ХХХг. брак истца с ответчиком был расторгнут (л.д.13), ответчик перестала проживать в спорной квартире и прекратила с истцом и его дочерью семейные отношения.

Данные обстоятельства дела не опровергнуты ответчиком, подтверждены представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В настоящее время дочь истца является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик членом ее семьи не является.

Какого-либо иного соглашения между собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось, сведений о наличии алиментных обязательства между сторонами не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между собственником квартиры и ответчиком семейных отношений, в связи с которыми ответчик получила право пользования спорной квартирой, не имеется, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи, квартплату не оплачивает, совместного хозяйства не ведет, а потому право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ответчика Нестеровой ИА квартирой по адресу: город ХХХ, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: