З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина П.П. к ООО « Антал» о взыскании денежных средств по договору установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор соинвестирования, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по привлечению инвестиций с целью приобретения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, коттеджный поселок « Папильон». Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6792 500 руб. 00 коп, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 37 162 руб. 50 коп В обосновании своих исковых требований указал, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем договор считается расторгнутым. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО « Антал» в суд не явился, надлежащим образом извещен. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антал» и истцом Коровиным П.П. был заключен Договор соинвестирования №. В соответствии с условиями Договора Инвестор привлекает инвестиции Соинвестора, а Соинвестор участвует в реализации инвестиционного проекта в части 100% финансирования доли Соинвестора с целью приобретения последним права собственности на жилой дом. В статье 3 Договора Стороны определили порядок и сумму инвестиционных вложений Соинвестора, которая составляет 6792500 рублей 00 копеек и подлежит оплате в соответствии с Графиком финансирования по приложению № к договору. Данная сумма истцом выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Как видно из дела, правоотношения сторон возникли из договора соинвестирования и подлежат регулированию Законом « О защите прав потребителей», поскольку целью заключения договора является приобретение права собственности на жилой дом для удовлетворения личных семейных нужд, обратное стороной ответчика не доказано. Таким образом, поскольку договорные отношения с ООО « Антал» расторгнуты, обязательства истца перед ответчиком ООО « Антал» были выполнены, истец до настоящего времени не приобрел право собственности на жилой дом, что является нарушением его прав со стороны ответчика, строительство не окончено, оговоренные сроки выполнения обязательств нарушены, то сумма, выплаченная истцом по договору подлежит возврату, в связи с расторжением вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6792500 руб. 00 коп. Кроме этого, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину, оплаченную ей при подаче иска в суд в размере 37 162 руб. 50 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 6829662 руб. 50 коп. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коровина П.П. удовлетворить. Взыскать с ООО « Антал» в пользу Коровина П.П. сумму в размере 6829662 ( шесть миллионов восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Я.Е. Федорова