Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/11 по иску Селезневой Н. Ф.к ФГУП «Производственное картосоставительское объединение «Картография» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, установил: Согласно трудовому договору и приказу истица была принята на работу к ответчику в 1986г. С ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась от ответчика, однако при увольнении окончательный расчет ответчиком не был произведен. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за проработанное время с октября 2010г. по день увольнения в размере ____ руб. 98 коп. и компенсацию морального вреда в размере ____руб., т.к. ответчик с октября 2010г. не выплачивал заработную плату, чем фактически лишил ее средств к существованию, чем причинил нравственные страдания. Представитель ответчика требования о взыскании задолженности по заработной плате признал полностью, требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на его счет в банке. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно ст.ст.84.1, 140 ТК РФ в день увольнения работника работодатель обязан произвести с ним окончательный расчет. Согласно представленных истицей в суд расчетных листков долг по заработной плате при увольнении составлял ____руб. 98 коп. (л.д.5-9). Доказательств о том, что ответчик не имеет перед истцом задолженности по выплате заработной платы на день рассмотрения дела, ответчиком в суд не представлено, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал наличие задолженности по заработной плате в указанном истицей размере поэтому требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик нарушил требования трудового законодательства о выплате всех причитающих работнику денежных средств при увольнении, ранее заработную плату своевременно не выплачивал, т.е. совершил неправомерные действия, чем причинил истице нравственные страдания, лишив средств к существованию, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда согласно ст.237 ТК РФ в размере ____руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФГУП «Производственное картосоставительское объединение «Картография» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу Селезневой Н. Ф. задолженность по заработной плате в размере ____руб. 98 коп. и компенсацию морального вреда в размере ____руб., всего ____руб. 98 коп. Взыскать с ФГУП «Производственное картосоставительское объединение «Картография» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в доход государства госпошлину в размере ____руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья