РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-2130/11 по иску Бурыгина В.Н. к Бурыгину П.В., Бурыгиной Г.И. о вселении и нечинении препятствий в проживании и встречное исковое заявление Бурыгиной Г.И., Бурыгина П.В. к Бурыгину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. установил: Бурыгин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о вселении и нечинении препятствий. В обосновании заявленных требований указал, что он зарегистрирован в квартире ХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХ. В связи сложившимися конфликтными отношениями он был вынужден оставить жилую площадь и временно проживать по другому адресу, в настоящее время обстоятельства складываются так, что он не может проживать на чужих площадях и решил вселиться в спорную площадь., однако ответчики препятствуют во вселении, сменили замки на входной двери. На протяжении всего времени он оплачивал коммунальные платежи. Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд явился поддержал исковые требования. Ответчики и его представитель в суд явились, возражали против заявленных требований и подали встречное исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, где в обосновании своих исковых требований указали, что Бурыгин В.Н., не является членом семьи нанимателя, на момент ее вселения, был в ней зарегистрирован, но не жил в ней. На момент заключения договора социального найма в 2009 г. Бурыгин П.В. не проживал с ней и членом ее семьи не являлся Бурыгин В.Н. не является членом семьи нанимателя, не проживает в спорном жилом помещение, не выполняет обязанности по договору социального найма, не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы, дела считает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, во встречных следует отказать. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке, право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения Судом установлено, что на основании ордера № ХХ от 11.09.1969 г. спорное жилое помещение было предоставлено решением Люблинского исполкома Корнеевой А.С., где в состав семьи входили Бурыгина А.А.- дочь, Бурыгин Н.З.- зять, Бурыгин В.Н.- внук, Бурыгин В.Н.- внук. В 1981 г. в спорное жилое помещение вселилась Бурыгина Г.И. к мужу, в период брака был рожден Бурыгин П.В., который также был зарегистрирован в жилое помещение. (л.д.10) Как было установлено судом, Корнеева А.С., Бурыгин В.Н., его жена Бурыгина Г.И., и их сын проживали в спорном жилом помещении, Бурыгин В.Н.(истец), между Бурыгиным В.Н. и Бурыгиным В.Н.(братьями) была договоренность, что истец будет проживать отдельно, но за ним закрепляется комната, в которой будут находится его вещи, и когда необходимо он будет проживать в комнате, при этом постоянно оплачивать коммунальные платежи. Впоследствии брат истца и ответчик расторгли брак, и брат истца, снялся с регистрационного учета и переехал жить к своей матери Бурыгиной А.А.. Корнеева А.С. –умерла. Между Бурыгиной Г.И. и Бурыгиным В.Н. была договоренность, что Бурыгина Г.И. станет нанимателем, Бурыгин В.Н. будет проживать отдельно, оплачивать коммунальные платежи, при этом комната в квартире за ним будет сохранена., а она с сыном будет проживать в спорном жилом помещении и при этом не будет препятствовать ему пользоваться спорным жилым помещением в случае необходимости. Доводы Бурыгиной Г.И, что истец не проживал в спорном жилом помещении и не исполнял свои обязательства как наниматель опровергаются материалами дела. Спорная квартира является единственным местом жительства истца, другой площади у него нет. Действия ответчиков являются незаконными, нарушающими права истца и его законные интересы, так как истец постоянно зарегистрирован в спорной квартире и имеет равные права с ответчиками пользования квартирой. 27 марта 2009 г. между ДЖПиЖФ по г.Москве и Бурыгиной Г.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, где указано, что Бурыгин П.В. совместно с нанимателем вселяется в жилое помещение в качестве членов его семьи. В соответствии с Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 23.04.2008 N 1347 "О внесении изменений и дополнений в договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования" договор социального найма жилого помещения, договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования жилым помещением заключается в письменной форме на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы (уполномоченного им лица). Заключение договора осуществляется на основании соответствующего заявления нанимателя, пользователя жилого помещения, поданного в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы административного округа города Москвы. . При вселении в жилое помещение супруга, совершеннолетних детей, родителей и других граждан в качестве членов семьи заявитель-наниматель (пользователь) должен представить в письменной форме в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы административного округа города Москвы согласие всех членов своей семьи, проживающих совместно с ним, в том числе временно отсутствующих.. Таким образом, при заключении договора социального найма жилого помещения Бурыгиной было получено согласие от Бурыгина В.Н. в письменном виде. Как усматривается из материалов дела истец не имел намерения отказываться от пользования жилым помещением по договору социального найма. Бурыгин В.Н. является ветераном труда с 01.01.2009 г. и с данного периода времени, ему начисляются льготы по оплате коммунальных платежей (л.д.7), истец согласно представленным документа коммунальные платежи оплачивал. Ответчик в судебном заседании от 28.04.2011 г. не отрицала, что истец передавал ей ежемесячно денежные средства на оплату коммунальных платежей и она, либо ее сын ставили свою подпись в получении данных денежных средств в тетради, впоследствии ответчик изменил свои показания и стал отрицать указанный факт. Доводы ответчика опровергаются материалами дела (л.д.30-32,35. ) Суд считает, что ответчик препятствует вселению истца, что также подтверждается талонами-уведомлениями, где истец обращался по вопросу вселения в спорное жилое помещение Факт вынужденного не проживания ответчика в спорной квартире, подтверждается показаниями свидетелей Бабушкиной, Федоровой, талонами уведомлениями №ХХ, ХХ от 06.08.2009 г. и 04.09.2009 г., соответственно, ответа ОВД «Текстильщики от 18.08.2009 г. за № ХХ о необходимости обращаться в суд с иском о вселении. Довод ответчика, что истец не вселялся, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, как видно из материалов дела истец неоднократно обращался в ОВД Текстильщики с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании квартиры (л.д.11) Ответчик никогда не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, а также проживал в нем, имел свои вещи, участвовал и участвует в общих расходах по содержанию жилого помещения и оплаты ЖКУ. Бурыгин В.Н. не проживал в спорном жилом помещении в силу сложившихся отношений с семьей Бурыгиной, как в период ее брака, так и после него, не имеет иного постоянного места жительства, доказательств, что у него имеется иное жилое помещение не представлено, им оплачиваются коммунальные услуги, доказательств, что истец отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма не представлено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Решил Вселить Бурыгина В.Н. в квартиру ХХ по ХХ в г. Москве Обязать Бурыгину Г.И., Бурыгина П.В. не чинить препятствий в проживании в квартире ХХ по ХХ в г. Москве В удовлетворении встречных требований Бурыгиной Г.И., Бурыгину П.В. к Бурыгину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья