РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2486/11 по иску Полищук Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауское Авиационное Производственное Предприятие» о взыскании суммы установил: Полищук Ю.Г. обратилась с исковыми требованиями к ООО КумАПП» о взыскании суммы В обосновании заявленных требований, указала, что ответчик после вступления решения в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли решение суда на протяжении 10 месяцев, таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами. Согласно п. 5.4 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик помимо вознаграждения уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из увеличенной в двое ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей на момент подписания сторонами договора. При частичном погашении задолженности первоначально погашается задолженность по процентам.. Таким образом, по условиям договора и в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2375938, 61 рубль Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца и истец в суд явились поддержали исковые требования. Представитель ответчика в суд явился возражал против заявленных требований, указав, что как только к ним поступил исполнительный лист, они в течение трех дней исполнили решение суда, истец сам затягивал исполнение решение суда, направив исполнительный лист по истечению десяти месяцев, после вступления решения в законную силу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что между Костриковым Б.Ю. и ОАО «КумАПП» был заключен договор об оказании консультационно-правовых услуг. Услуги по договору были оказаны. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2010 года было вынесено решение, где с ответчика взыскали сумму в размере 11286635 рублей 32 копейки., решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 года. По договору уступки требования № ХХ от 24.02.09 г. Костриков Б.Ю. уступил Полищук Ю.Г. право требования задолженности по договору, в том числе право требования выплаты вознаграждения и оплаты неустойки (пени), за неисполнение обязанностей по оплате оказанных услуг, о чем ОАО «КумАПП» было письменно извещено, совместно с требованием погасить задолженность перед истцом. Полищук Ю.Г. неоднократно обращалась к ответчикам о погашении задолженности. Денежные средства были выплачены 30.12.2010 г. в сумме 808580 рублей 93 коп и 12.01.2011 г. – 11093981 рублей 51 коп., вследствие предъявления Полищук Ю.Г. исполнительных документов непосредственно в банк должника. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из п. 5.4 договора: «За несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик помимо вознаграждения уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из увеличенной в двое ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей на момент подписания сторонами договора. При частичном погашении задолженности первоначально погашается задолженность по процентам.» Согласно Телеграмме ЦБ РФ от 23.07.06 г. № 1696-У, на момент заключения договора 21.07.06 решением совета директоров ЦБ РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 11, 5 процентов годовых. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления определена Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У в размере 7. 75 процентов годовых. ОАО «КумАПП»» после вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 10 месяцев не перечисляла денежные средства на расчетный счет истца. По состоянию на момент подачи иска проценты за несвоевременную оплату услуг по договору составляет 2375938 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом (л.д.58). У суда нет оснований не доверять данным расчетам Представитель ответчика не согласился с указанными расчетами, считая, что по п. 5.4 Договора, требования истца незаконны, так как он пропустил срок исковой давности, а по ст. 395 ГПК РФ с них не может быть взыскана сумма, так как они своевременно перечислили денежные средства на счет истца, как только поступил исполнительный лист. С данными доводами ответчика суд не может согласиться, так как в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как усматривается из материалов дела, истец в процессуальный срок подал исковое заявление о взыскании основной суммы с ответчика и по нему было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности прервался в установленном порядке. Доводы ответчика о том, что они своевременно перечислили денежные средства, суд не может с ними согласиться, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Решение суда может приводится в исполнение как добровольно, так и принудительно. Ответчик знал о состоявшемся и вступившим в законную силу решения. Законом предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлении в течение трех лет в соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" , таким образом истец вправе предъявить исполнительный лист в течение трех лет, а ответчик должен был после получения решения, вступившего в законную силу начать его исполнять, что ответчиком сделано не было. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, применив ст. 333 ГК РФ, и уменьшить неустойку до 500000 рублей, так как к считает, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауское Авиационное Производственное Предприятие» в пользу Полищук Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей и государственную пошлину 8200 рублей В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья