О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФЕДОРОВОВОЙ Я.Е. при секретаре Овчинниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мокринскому Ю.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не являлся ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения с ответчиком мирового соглашения, суд предложил явиться представителю истца в судебное заседание, поскольку в их отсутствие невозможно рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, однако, извещенный представитель истца ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился, при этом не представил уважительных причин своей не явки.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд считает возможным оставить иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Мокринскому Ю.А. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Мокринскому Ю.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я. Е. Федорова.