З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Овчинниковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Ефимову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

06.05.2009 г. в результате нарушения ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей, принадлежащего Камышан С.В., под управлением Войнова А.В., и автомашины, под управлением ответчика, принадлежащей ему на праве личной собственности. В результате действий ответчика автомашине Камышан С.В. причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен. Ответственность Камышан С.В. была застрахована в компании истца, в счет возмещения ущерба данная компания выплатила страховое возмещение Камышан С.В. в размере 60323,33 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выплаченной ими суммой страхования в размере 60323 руб. 33 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2009 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – ответчика правил дорожного движения.

Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 60 323 руб. 70 коп., что подтверждается заключением, имеющимся в материалах дела о стоимости восстановительного ремонта, которые полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать выплаченное истцом страховое возмещение в размере 60 323 руб. 33 коп.

Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 009 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ефимова К.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 323 руб. 33 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 2 009 руб. 70 коп., а всего 62 333 (шестьдесят две тысячи триста тридцать три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: