Дело № 2-2296/11

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Тереховой М.Е., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы к ГСК «АвтоВИМ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Кузьминской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с инспектором 1-й РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдентия требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях ГСК «АвтоВИМ», расположенного по адресу: ……., в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не разработана и не представлена в органы ГПН декларация о пожарной безопасности на объект, использовать пожарные краны по назначению не представляется возможным, ключи от ПК отсутствуют, ответственным за противопожарное состояние не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, отдельные светильники эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников), техническое обслуживание систем дымоудаления и автоматических установок пожаротушения не проводится, в помещении дежурного (КПП) допускается эксплуатация электропроводов с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией.

Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать его устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Терехова М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Лазарев Е.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично. Показал, что большую часть требований предписаний ГПН ответчиком выполнено. Пожарная декларация уже разработана, но еще не передана в органы ГПН для утверждения, 70% ключей от ПК найдены, остальная часть вместе с новыми замками будет закуплена и установлена до ДД.ММ.ГГГГ; ответственным за пожарную безопасность З.А.М. пройдено обучение по пожарной безопасности; установлены защитные колпаки на все светильники; заключен договор на обслуживание систем дымоудаления и автоматических установок пожаротушения; в помещении дежурного произведена замена электропроводов с поврежденной изоляцией.

Представитель третьего лица 1-й РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

В судебном заседании установлено следующее.

Кузьминской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с инспектором 1-й РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях ГСК «АвтоВИМ», расположенного по адресу: …….., в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не разработана и не представлена в органы ГПН декларация о пожарной безопасности на объект, использовать пожарные краны по назначению не представляется возможным, ключи от ПК отсутствуют, ответственным за противопожарное состояние не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, отдельные светильники эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников), техническое обслуживание систем дымоудаления и автоматических установок пожаротушения не проводится, в помещении дежурного (КПП) допускается эксплуатация электропроводов с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «АвтоВИМ» и ООО «…….» заключен договор на техническое обслуживание автоматических установок систем пожаротушения, пожарной сигнализации, противодымной защиты и автоматики дымоудаления на объекте ГСК «АвтоВИМ». Однако данных, подтверждающих проведение технического обслуживания в рамках указанного договора представителем ответчика в судебном заседании не представлено.

Представитель ответчика представил суду выписку из протокола заседания комиссии по проверке знаний пожарно-технического минимума от ДД.ММ.ГГГГ № ….о положительной сдаче экзамена З.А.М. по пожарно-техническому минимуму, З.А.М. является членом Правления ГСК «АвтоВИМ», что подтверждается представленным протоколом общего собрания членов ГСК. Также представитель ответчика представил суду декларацию пожарной безопасности, однако пояснил, что в настоящее время указанная декларация еще не представлена для утверждения и регистрации в орган ГПН.

Доказательств, подтверждающих устранение остальных нарушений требований пожарной безопасности, перечисленных в предписании № ……., представителем ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ответчиком нарушения требований пожарной безопасности, установленные в ходе проверки, частично устранены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГСК «АвтоВИМ» устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно: предоставить в органы ГПН декларацию о пожарной безопасности на объект; поместить ключи от ПК в специально отведенном месте; не эксплуатировать светильники со снятыми защитными колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников); не допускать эксплуатации в помещениях дежурного (КПП) электропроводов с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией; провести техническое обслуживание системы дымоудаления и автоматических установок пожаротушения в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья