Решение об отказе в совершении нотариальных действий



Дело № 2-3019/11-4с

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.А. к нотариусу Заграю И.Л. об отказе в совершении нотариальных действий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства К.Х.Г., также было решено произвести поворот исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вернув квартиры по адресу: г. Москва, *****, и г. Москва, ****** в собственность С.В.Э.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову М.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти в 2008 году С.В.Э., Смирнов М.А. признан принявшим наследство после смерти в 2008 году С.В.Э., за Смирновым М.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти в 2008 г. С.В.Э. на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, *****.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Заграю И.Л. с заявлением о повороте исполнения решения суда, путем вынесения постановления об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону серия ** № ***, зарегистрированного в реестре за № ***, номер наследственного дела ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заграем И.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Истец обратился в суд с иском к нотариусу Заграю И.Л., просит обязать нотариуса Заграя И.Л. произвести поворот исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения постановления об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону серия ** № ***, зарегистрированного в реестре за № ***, номер наследственного дела ***.

Истец и его представитель в суде поддержали заявленные требования, пояснили, что нотариусом Заграем И.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.Х.Г. после смерти С.В.Э. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ К.Х.Г. в восстановлении срока для принятия наследства отказано, произведен поворот исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартиры по адресу: г. Москва, *** и по адресу: г. Москва, *** возвращены в собственности С.В.Э. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вынесении постановления об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного К.Х.Г. Однако ему было отказано, в виду отсутствия письменного согласия наследников, принявших наследство. Истец не согласен с данным отказом, поскольку кроме него других наследников после смерти С.В.Э. не имеется.

Ответчик в суд не явился, извещен, просил рассматривать иск Смирнова М.А. в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску К.Х.Г. к нотариусу Заграю И.Л., ИФНС № 21 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, по которому в иске К.Х.Г. отказано, произведен поворот исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены квартиры по адресу: г. Москва, *** и по адресу: г. Москва, *** в собственности С.В.Э. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Смирнова М.А. к К.Х.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, которым восстановлен Смирнову М.А. срок для принятия наследства после смерти в 2008 году С.В.Э., *** г. рождения, при жизни проживавшего по адресу: г. Москва, ***; Смирнов М.А. признан принявшим наследство после смерти в 2008 году С.В.Э., *** г. рождения, при жизни проживавшего по адресу: г. Москва, ***; за Смирновым М.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти в 2008 году С.В.Э., *** г. рождения, на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. обратился к нотариусу Заграю И.Л. с заявлением о вынесении постановления об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону серии ** № ***, зарегистрированного в реестре за № ***, номер наследственного дела ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заграем И.Л. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Смирнову М.А. отказано в вынесении постановления об аннулировании выданного ранее свидетельства о праве на наследство, основанием для вынесения которого является согласие наследника, принявшего наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство может быть вынесено нотариусом, в соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, без обращения наследника, пропустившего установленный срок для принятия наследства, в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников. Постановление выносится на основании ст. 51 «Основ законодательства РФ о нотариате» по форме , утвержденной приказом Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ за , где предусмотрено указание всех ранее принявших наследство наследников со ссылкой на их письменное согласие и дату составления согласия. Отхождение от указанной формы не допускается.

Вместе с тем по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ). Следовательно, если гражданином оспорено право на наследство другого лица, то при удовлетворении данного иска необходимо признавать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство. В этом случае суд указывает на правовые последствия, а именно на аннулирование ранее произведенной государственной регистрации в отношении наследственного имущества. Практика органов юстиции такова, что самого по себе признания права без аннулирования предыдущей регистрации недостаточно для перерегистрации прав на недвижимость нового собственника.

Как видно из представленного решения Никулинского районного суда г. Москвы Смирновым М.А. не ставился вопрос о признании ранее выданного К.Х.Г. свидетельства о праве на наследстве недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус может вынести постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство наследнику, пропустившему установленный срок для принятия наследства, без обращения в суд при наличии письменного согласия от всех наследников, ранее принявших наследство по форме , утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ. Если же имеется спор о праве, в результате чего наследник, пропустивший установленный срок для принятия наследства, обращается в суд, то нотариус лишен законного основания для вынесения постановления об аннулировании свидетельства о праве на наследство. В этом случае наследником – Смирновым М.А., при обращении в суд с вышеупомянутым иском должен был быть поставлен вопрос о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, так как само по себе признание за Смирновым М.А. права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество недостаточно для перерегистрации прав на недвижимость. В ином порядке аннулирование свидетельства о праве невозможно.

На основании изложенного, суд признает действия нотариуса Заграя И.Л. законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска Смирнова М.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова М.А. к нотариусу Заграю И.Л. об отказе в совершении нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: