ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3821/11 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Заваруеву М. Л. о возмещении убытков в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации В обосновании заявленных требований указал, что 27.09.2008 г. Заваруев М.Л., чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Дженирал Резерв» по полису ААА-0451491406, управляя транспортным средством марки Хенде, государственный регистрационный знак ХХХХХ, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Шевроле, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства по договору в размере 387211 рублей 41 копейка. Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки Шевроле, государственный регистрационный знак ХХХХ в поврежденном состоянии составляет 178555 рублей. ОАО СК «РОСНО» в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, выплатило 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика 88656 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 2859 рублей 69 копеек. Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, направил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)… Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заваруев М.Л., чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Дженирал Резерв» по полису ААА-0451491406, управляя транспортным средством марке Хенде, государственный регистрационный знак ХХХХХ, нарушил Правила дорожного движения РФ (л.д.28-30), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Шевроле, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества (л.д.8), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства по договору в размере 387211 рублей 41 копейка. Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки Шевроле, государственный регистрационный знак ХХХХ в поврежденном состоянии составляет 178555 рублей. Страховой компанией ОАО СК «РОСНО» в порядке прямого возмещения вреда по ОСАГО выплатила истцу сумму не превышающую лимит ответственности, в соответствии ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в размере 120000 рублей. Таким образом, стоимость материального ущерба составляет 88656 руб. 41 коп. (№). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Заваруева М. Л. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму в размере 88656 рублей 41 копейка и государственную пошлину 2859 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.