РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З. В.., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2941/11 по иску Тихановой Д. А. к Тиханову А. Н., Тихановой Н. С. о вселении и нечинении препятствий в проживании УСТАНОВИЛ: Тиханова Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Тиханову А.Н., Тихановой Н.С. о вселении и нечинении препятствий. В обосновании своих требований указала, что она является, согласно свидетельства о рождении, дочерью Тиханова А.Н., на основании этого была зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>,<адрес> <адрес>. В 1994 г. брак между ее родителями был расторгнут и она стала проживать со своей матерью в ином жилом помещении. В января 2011 г. ей исполнилось 18 лет и она пожелала вселиться в спорную квартиру, однако ответчики дубликат от входной двери не представили и не освободили ей комнату для проживания, в результате чего она не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности. Просит вселить ее в спорное жилое помещение и обязать ответчиков не чинить ей препятствование в пользовании жилого помещения. Просит ее вселить и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и проживать в нем. Стороны, извещены о явке в суд. Истец и его представитель по доверенности Гайдук Г.Н. в суд явились, поддержали исковые требования. Ответчик Тиханов А.Н. в суд явился, не возражал против заявленных требований, указав, что он и его жена не возражают против вселения Тихановой Д.А., но у них уже сложился порядок пользования жилым помещением, где две сводные сестры проживают в изолированной комнате, он с женой в запроходной комнате, а ей предложили большую комнату проходную, где она может проживать и поставить свою мебель, при этом их мебель он просил оставить в той же комнате. Также он готов отдать в данном судебном заседании ключи от квартиры. Ответчик Тиханова Н.С. в суд не явилась. Суд рассмотрел дело по существу, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханов А.Н. со своей семьей Тихановой Н.С., Тихановой М.А., Тихановой А.А., а также Тихановой Д.А. был зарегистрирован в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, корпус 1. До мая 2011 г. в спорном жилом помещении проживали Тиханов А.Н., Тиханова Н.С.,Тиханова М.А., Тиханова А.А., истец Тиханова Д.А. проживала по месту жительства Каменской Е.С. со своей матерью Тихановой Е.В. С наступления совершеннолетия Тиханова Д.А. пожелала вселиться по месту регистрации и оплачивать за себя коммунальные платежи, то есть пользоваться правами и нести обязанности предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Ответчик не возражал, против заявленных требований, однако у сторон возник, в какой из комнат будет находиться истец. Суд считает, что истец в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеет равные права и обязанности, предусмотренные договором социального найма, с 2002 г. сложился порядок пользования жилым помещением, где истец при сложившемся порядке пользования жилым помещение должен определиться в какой, из комнат он желает проживать. Ответчик в ходе судебного разбирательства передал истцу ключи от входной двери жилого помещения, однако при рассмотрении в суде было установлено, что ответчик не желает освободить часть территории жилого помещения от мебели, чтобы истец мог установить туда свою мебель, как в одну из комнат, так и в местах общего пользования, таким образом суд считает, что ответчик частично чинит препятствия в пользовании квартирой. Руководствуясь 194-198,204 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: 1. Вселить Тиханову Д. А. в жилое помещение квартиру 1, находящуюся по адресу г. Москва, ХХХХХ 2. Обязать Тиханова А. Н., Тиханову Н. С. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением Тихановой Д. Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней. Судья Езерская Ж.А.